562fe262-a4de-4404-be49-5b0b2fdc1982 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1694-1113/2019Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00715-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2; 7.11; 21.9.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Renata Maziliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2019 m. rugsėjo 23 d. gautÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo V.

B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su pareiškimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl V. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė) vadovu ir žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, žinodamas esančius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, nes bendrovė laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. atliko mokėjimus kitiems kreditoriams, tuo pažeidė kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teises.

ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ . ANK 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado ANK specialiojoje dalyje numatyti padariniai. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta nusižengimo sudėtis formali, padarinių nereikalauja. V. B., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, turėjo veikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu, t. y. (duomenys neskelbtini).

Atitinkamai nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Å¡i byla nėra teisminga Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams ir yra perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 4 straipsnio 3 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl V.

B. administracinio nusižengimo bylos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį iÅ¡kėlimo perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. AtÅ¡aukti byloje 2019 m. spalio 16 d. 10.30 val. paskirtÄ teismo posėdį, apie atÅ¡aukimÄ informuoti V. B. ir Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kartu iÅ¡siunčiant Å¡ios nutarties nuoraÅ¡us. Nutartis neskundžiama. Teisėja Renata Maziliauskienė