562f6a4d-4ffb-4ca7-9e0c-5f4adaaafce0 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1326-674/2013(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01198-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 23 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį A. L. dėl skolos priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2747,39 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 1010,16 Lt delspinigių, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 85 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad2003-02-11 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 302120869 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktÄ prekę (automobilinę dujų įrangÄ ), už kuriÄ pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal Sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Tačiau savalaikiai mokėjimai nebuvo atliekami, todėl atsakovas liko skolingas 2747,39 Lt. Pagal LR CK 6.886 str. 2 d., vartojimo kredito sutartimi laikoma pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartis, kai daiktai, esantys sutarties dalyku, vartotojo nuosavybėn pereina per Å¡ioje sutartyje nustatytÄ terminÄ sumokėjus daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius (įstatymo nuostata galiojusi sutarties sudarymo metu). Atsakovo ir pradinio kreditoriaus sudarytos Sutarties 2.1 p. numatė atsakovo pareigÄ grÄ Å¾inti jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ pagal Å¡alių suderintÄ mokėjimų grafikÄ .

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. 1 d.), tačiau Å¡iÄ pareigÄ atsakovas pažeidė. Pagal LR CK 6.59 str., vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama, kadangi teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Reikalavimo teisė į aukščiau minėtÄ atsakovo įsiskolinimÄ buvo perleista UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimui (dabartinis pavadinimas – UAB „Draudimo kompanija Neris“), sumokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ pradiniam kreditoriui.

IeÅ¡kovas reiÅ¡kiamÄ reikalavimo teisę į atsakovÄ Ä¯gijo remiantis kreditoriaus UAB „Draudimo kompanija Neris“ ir ieÅ¡kovo 2006-12-22 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2747,39 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 1010,16 Lt delspinigių, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 85 Lt žyminį mokestį.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsiliepimo teismui neatsiuntė.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. 302120869 (b. l. 4-5) matyti, kad atsakovas ir UAB Ūkio banko lizingas 2003-02-11 sudarė, kuria atsakovui perduota automobilinė dujų įranga, o atsakovas įsipareigojo mokėti įmokas mokėjimų grafike nustatytais terminais.

IÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties / praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b. l.

6) matyti, kad UAB Ūkio banko lizingas perleido reikalavimo teisę UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimui. IÅ¡ reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedų (b. l. 9-13) matyti, kad UAB „Draudimo kompanija Neris“ perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovui. Sutarties pagrindu tarp UAB Ūkio banko lizingas ir atsakovo susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nesneatliko savalaikių mokėjimų pagal įmokų grÄ Å¾inimo grafikÄ (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, buveinės adresas Joukahaisenkatu 6, PL 20, FI-20101 Turku, Suomija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Nordea Bank Finland Plc., Lietuvos skyrius, naudai 2747,39 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynislitus 39 ct) skolos,1010,16 Lt(tÅ«kstantį deÅ¡imt litų 16 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė