562f20fa-e3a9-4566-bac7-3ebcc1dc5aa2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13256-873/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12818-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 25 d.          Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

V. B. 2014 m. spalio 27 d., apie 18.10 val., RodÅ«nios kel., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.V.

B. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , teisės vairuoti nėra įgijęs. pavažiavo nedidelį atstumÄ . Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 bÅ«rio vyresniojo patrulio R. S. 2014-10-27 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-10-27, apie 18.10 val., važiuojant RodÅ«nios kel. link Oro uosto, pastebėjo prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį, kuris staigiai apsisuko ir nuvažiavo link RodÅ«nios sodų. Ä®sijungus Å¡vyturėlius, automobilis „Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas RodÅ«nios kel. 185. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo V. B., kuris neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 7).Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 bÅ«rio patrulio E. A. 2014-10-27 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-10-27, apie 18.15 val., patrulis Galvė 13 paprašė pagalbos įforminant KET pažeidimÄ . A. R. kel. 185 patrulis R. S. nurodė transporto priemonę, kuriÄ vairavo V. B., jis, papraÅ¡ius pateikti dokumentus, paaiÅ¡kino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės (b. l. 8).PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, V.

B. 2014-10-27, 18.51 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2014-10-27 akto duomenimis, transporto priemonė „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iÅ¡ RodÅ«nios kel. 185 į aikÅ¡telę, esančiÄ Minsko pl. 21 (b. l. 6). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis nustatyta, kad V.

B. vairavo automobilį neturėdamas Å¡ios teisės. Jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 1 d.V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į V. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 Lt (289 Eur) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras