562efeba-9f80-46e7-aadb-17f276f66f69 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A15.-2667-673/2018

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00295-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 29 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. K.,

automobilio savininkui P. K.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, automobilio savininkas ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuoti tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina asmenims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Nutarime minimi trumpiniai: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas – LR ANK; Kelių eismo taisyklės – KET; straipsnis – str.; dalis – d.; punktas – p.

IÅ¡tyrus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2018-09-28 apie 00.12 val., M. K., Gedimino gatvėje, Kėdainių mieste, bÅ«damas neblaivus (1,19 promilių) ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ E. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pagal VÄ® „Regitra“ duomenis - neįregistravus automobilio naujam savininkui P. K., gim. (duomenys neskelbtini).

M. K. paaiškinime (b. l. 1) savo kaltės neneigė, pripažino, kad buvo išgėręs sidro, teisės vairuoti neturi, gailisi.

Asmens kaltę padarius administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio duomenys, duomenys apie automobilio savininkÄ , asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad asmuo neturi teisės vairuoti.

Byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, todėl pažeidė KET 14, 16 p. reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiama į pažeidimo sunkumÄ , į tai, kad asmuo už analogiÅ¡kus pažeidimus praeityje baustas nebuvo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad asmeniui šį kartÄ gali bÅ«ti paskirta straipsnio sankcijoje numatytos minimali nuobauda – bauda, nekonfiskuojant automobilio.

Vadovaujantis išdėstytu ir remiantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

nubausti M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų 00 ct) bauda, nekonfiskuojant automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto E. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pagal VĮ „Regitra“ duomenis - neįregistravus automobilio naujam savininkui P. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Laima Šablevičienė

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir nesikreipus dėl jos išdėstymo, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (kreipiantis į VMI).