562ecb86-4aa4-439d-9aee-771ec42363a9 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-667-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01950-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas 2019 m. spalio 31 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 609,25 Eur skolos, 1 332,46 Eur sutartines palÅ«kanas, 1 158,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo pagrindinės skolos sumos (1 609,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 92,00 Eur žyminis mokestis.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2009 m. kovo 19 d. tarp atsakovo ir uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C903028763, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas sutartyje nurodyto dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius bei kitas sutartyje numatytas sumas uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ naudai.

Atsakovui netinkamai vykdant minėtÄ sutartį uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ sutartį nutraukė. 2015 m. kovo 10 d. uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ ir ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-03, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtÄ sutartį. Atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 1 609,25 Eur skolos, 1 332,46 Eur sutartinių palÅ«kanų, 1 158,66 delspinigių.

Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ padengė, byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Formaliai įvertinus byloje faktines aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo palÅ«kanų, kitų mokesčių, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, tai yra 1 609,25 Eur skolÄ , 1 332,46 Eur sutartinių palÅ«kanų (18 procentų dydžio palÅ«kanos skaičiuojamos remiantis sutarties sÄ lygomis laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 10 d. iki 2019 m. spalio 14 d.), 1 158,66 Eur delspinigių (paskaičiuotų remiantis sutarties 11.5 punktu už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 17 d. iki 2019 m. spalio 14 d.) ir 18 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanas skaičiuojamas pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (1 609,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 92,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),1 609,25 Eur negrÄ Å¾intos skolos pagal vartojimo kredito sutartį, 1 332,46 Eur sutartinių palÅ«kanų, 1158,66 Eur delspinigių, 14 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ 1 609,25 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2019 m. spalio 31 d. iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 92,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, akcinė bendrovė SEB bankas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas