562dc855-0100-445a-a241-a97dade4e64e · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVykdydamas kreditorių komiteto narių susirinkimo nutarimÄ administratoriaus UAB âVerslo konsultantaiâ įgaliotas asmuo pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB âVOSCOâ pabaigos. Administratoriaus įgaliotas asmuo praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Legislator headnote
AI generated562dc855-0100-445a-a241-a97dade4e64e · Kauno apygardos teismas: Administratoriaus įgaliotas asmuo praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr.B2-79-555/2013Procesinio sprendimo kategorija 113.2;116.1;126.7;126.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs UAB âVOSCOâ bankroto bylÄ ,n u s t a t Ä:bankrutavusios UAB âVOSCOâ 2013 m. vasario 6 d. kreditorių komiteto narių susirinkime priimtas nutarimas įpareigoti administratorių kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dÄl sprendimo dÄl įmonÄs pabaigos priÄmimo (Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalis).
Vykdydamas kreditorių komiteto narių susirinkimo nutarimÄ administratoriaus UAB âVerslo konsultantaiâ įgaliotas asmuo pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB âVOSCOâ pabaigos. Administratoriaus įgaliotas asmuo praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatÄ, kad bankrutavusios UAB âVOSCOâ kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos tenkintinas.         Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 26 d. nutartimi atsakovei UAB âVOSCOâ iÅ¡kelta bankroto byla, 2009 m. spalio 12 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dÄl bankroto.
Teismui pateiktas bankrutavusios UAB âVOSCOâ turto nuraÅ¡ymo aktas (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 dalis), Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis), įmonÄs kreditoriai siÅ«lo priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos. Esant nurodytoms aplinkybÄms, yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).          Vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a :pripažinti UAB âVOSCOâ (kodas 160424321) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dÄl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.         Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliaciniu skundu per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                          Egidijus TamaÅ¡auskasÂ