562d83d9-84e6-4e6c-ab9a-60d7a2e518e7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8351-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07395-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.7.4.4; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A.,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė :

S. A. 2016 m. liepos 21 d., apie 18.15 val. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,86 promilės girtumas, dėl ko nesuvaldė transporto priemonės, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismui skirtÄ kelio pusę, kur susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais važiavusiu automobiliu Mercedes Benz RE240, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį sugadino, minėto automobilio keleivei Reginai A. V. padarė kÅ«no sužalojimÄ , sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.  S. A. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.    S. A. kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), pranešimo informacija (b. l. 9), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta eismo įvykio vieta – Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 20), S. A. paaiškinimu (b. l. 22), A.

V. paaiÅ¡kinimu (b. l. 23), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. A. 2016-07-21, 19.22 val., nustatytas 2,86 promilės girtumas (b. l. 24), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 25), specialisto iÅ¡vada (b. l. 29). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje – bÅ«damas neblaivus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), todėl yra baustinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

S. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ baustinas bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 2 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė :

S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 (ketveriems) metams.  Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16061634800.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Audronė Levinskienė Â