562caf92-eb03-41f2-a183-90cd9d5a5890 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-830-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00654-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)             VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.  Vilnius                     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant I. Mečkovskajai, dalyvaujant S. G., vertėjai Z. Sakalauskienei, iÅ¡nagrinėjusi S. G. (S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) budėtojo-teritorijos tvarkytojo pareigose, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

S. G. 2012 m. kovo 30 d., 19.50 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Utena 21 kilometre, apsvaigęs nuo alkoholio (0,79 promilės), vairavo automobilį „Peugeot 406“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Pažeidimas įrodytas:

S. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs, dėl ko gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu; blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui įtartinai važiuojantį automobilį, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,79 promilės girtumas), vairavo bÅ«tent S. G.. S. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, suvokiant, kad vairuodamas neblaivus kelia didelį pavojų eismo saugumui, aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę, jo Å¡eimos ir turtinę padėtį, kuris dirba darbÄ , nesusijusį su transporto priemonių vairavimu, gyvena kartu ir rÅ«pinasi pensinio amžiaus ir turinčiais sveikatos problemų tėvais, yra aktyvus DÅ«kÅ¡tų seniÅ«nijos bendruomenės narys, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui.

Pagrindo taikyti ATPK 301 str. nėra. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė:                    S. G. (S. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).

              Teisėja                                                                                                         Laima Leipuvienė              Nuorašas tikras Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė