562c8dbe-d869-4734-bcf7-cfaa931265df · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-596-286/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00464-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.; 2.7.4.2.ROIK: 16063640052 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 13 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs S. V. (S. V.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

S. V. 2016-11-29, apie 17 val. 5 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalio kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį BMW 318 su pritvirtintais ne tai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais. Tokiais veiksmais S. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 3 dalyje.S. V. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. V. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.              S. V. kaltę dėl administracinio pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų O. Zabulevičiaus tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymÄ .

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pažeidimÄ padarė, bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), todėl mano, kad jam skirtinos nuobaudos, kurių dydis artimas nuobaudų, numatytų sankcijose už padarytus nusižengimus, vidurkiui. Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 123 straipsnio 3 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais teisėjas n u t a r i a :

             S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 340 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 270 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Pagal ATPK 33 straipsnį S. V. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui.             Teisėjas                          Kęstutis Rimkus