562c4680-77b3-4dba-84d2-341b271a04aa · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-837-857/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01143-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.3; 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 4 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos, palÅ«kanų, tarpininkavimo mokesčio, delspinigių, mokėjimo palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bendras finansavimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

K. 3857,73 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 2872,83 Eur palÅ«kanų, 491,26 Eur tarpininkavimo mokesčio, 30,16 Eur delspinigių, 12,05 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019-02-08 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IÅ¡ atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.) IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.).

IeÅ¡kovas UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad jis administruoja tarpusavio skolinimo platformÄ SAVY www.gosavy.com ir turi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo V skirsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, įraÅ¡ytas į vieÅ¡Ä jį tarpusavio skolinimo platformos operatorių sÄ raÅ¡Ä ir jo veikla prižiÅ«rima Lietuvos banko. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018 m. sausio 18 d. atsakovė elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. oferta _250842 Platformoje www.gosavy.com.

Ä®vykus asmenų, norinčių skolinti pinigus aukcionui, kurio pagrindu sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas Vartojimo kredito mokėjimų grafikas, tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 250842, kurios pagrindu atsakovei skolintojai 60 mėnesių terminui suteikė 3900,00 Eur paskolÄ , mokant 25 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovei nevykdant pareigos suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti mokėjimų grafike nustatyta tvarka, ieÅ¡kovas pranešė atsakovei apie paskolos sutarties nutraukimÄ , vadovaujantis CK 6.217 str.

Taip pat pranešė apie reikalavimo teisių automatinį perėmimÄ , vadovaujantis CK 6.109 str. Atsakovė liko skolingas ieÅ¡kovui 3857,73 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 2872,83 Eur palÅ«kanų, 491,26 Eur tarpininkavimo mokesčio, 30,16 Eur delspinigių, 12,05 Eur mokėjimo palÅ«kanų. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovui, byloje nėra. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas padaryti iÅ¡vadai, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė.

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3857,73 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 2872,83 Eur palÅ«kanų, 491,26 Eur tarpininkavimo mokesčio, 30,16 Eur delspinigių, 12,05 Eur mokėjimo palÅ«kanų (Sutartis ir jos 2.1., 2.8.,2.13., 2.17., 2.18., 4.1., 7.4, 8.1.1., 8.1.2., 8.2.punktai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 18 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., Sutarties 2.20 punktas). Pagal CPK 93 str. 1 d. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis.

IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį teismui, sumokėjo 18 Eur žyminį mokestį, todėl jis priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., CPK 80 str. 7 d.). CPK 98 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 1089,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ . IÅ¡ atsakovės priteistinos 3,65 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3857,73 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 73 centus) negrÄ Å¾into kredito, 2872,83 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 83 centus) palÅ«kanų, 491,26 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 26 centus) tarpininkavimo mokesčio, 12,05 Eur (dvylika eurų 05 centus) mokėjimo palÅ«kanų, 30,16 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 16 centų) delspinigių, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-12-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1107,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,65 Eur (tris eurus 65 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose 2019 m. kovo 4 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-837-857/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01143-2018-1) pagal ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas”, juridinio asmens kodas 303259527, ieÅ¡kinį atsakovei J.

K., gim. (duomenys neskelbtini)d., dėl skolos, palÅ«kanų, tarpininkavimo mokesčio, mokėjimo palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės J. K. gyvenamoji vieta nežinoma, darbo vietoje nesant galimybių įteikti, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Dainius Strautininkas