562b4dda-c71c-4be4-8461-5ef2be1870db · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-223-832/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40778-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.8.; 2.10.1; 2.10.1.4. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas M. K.,iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės O. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeZ.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, baigęs 8 klases, darbo biržoje neregistruotas, teistas 6 kartus, paskutinį kartÄ 2013-11-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį 9 MGL bauda, bausmės neatlikęs,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

Z. J. 2016 m. rugpjūčio 23 d. apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, kilus tarpusavio konfliktui su sugyventine G. G., suėmė už jos deÅ¡inės rankos žasto ir suspaudęs laikė, po to ranka, suėmęs už kaklo, nuvertė į lovÄ , taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui ir padarė jai kraujosruvÄ deÅ¡inės rankos žaste. Taip pat Z. J. 2016 m. rugpjūčio 28 d., apie 00.48 val., gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.54 promilių girtumas), tarpusavio konflikto su sugyventine metu, du kartus sudavė delnu sugyventinei G.

G. per kairį skruostÄ , taip muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.Z. J., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad nuo 2016 metų balandžio mėnesio apsigyveno pas G. G., jai priklausančiame bute, gyvena kaip sugyventiniai ir veda bendrÄ Å«kį. 2016-08-22 naktį G. jam iÅ¡kvietė policijÄ , nes jis namuose Å¡Å«kavo, policijoje praleidęs tris valandas, blaivas grįžo į namus, tačiau G. juose nebuvo, ji sugrįžo 2016-08-23 vakare, buvo neblaivi, todėl miegamajame kambaryje jis ėmė jai priekaiÅ¡tauti, nes jam buvo neaiÅ¡ku su kuo ir kur ji bÅ«na.

G. norėjo iÅ¡lipti iÅ¡ lovos, todėl jai suėmė už rankos žasto ir suspaudęs patampė, ji jam kažkÄ tuo metu sakė, Å¡aukė, paleidęs rankÄ , suėmė ranka už jos kaklo ir nesmaugdamas pastÅ«mė, o ji, sėdėdama lovoje, nuvirto ant lovos. Tuo tarpu 2016-08-27 jis su G. G. buvo jo mamos sode, ėmė derlių, kur jis gėrė alaus, o G. su jo mama gėrė sidro. Grįžus namo, dviese dar gėrė degtinės. Geriant virtuvėje, jis pradėjo su ja aiÅ¡kintis dėl to, kad ji turi kitÄ vyrÄ , jiedu susibarė ir jisai iÅ¡ nervų, sudavė du kartus plaÅ¡taka per veidÄ , į kuriÄ pusę, nepamena.

Taip pat nepamena, kad bÅ«tų užrakinęs duris ir paėmęs raktÄ . G. iÅ¡kvietus policijÄ , atvykę pareigÅ«nai jį sulaikė. Nurodė, jog labai gailisi, kad padarė nusikalstamas veikas (71-72 b. l.).K. Z. kaltė be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, grindžiama kitais byloje surinktais įrodymais:Nukentėjusiosios G. G. parodymais, kuri parodė, kad Z. J. 2016-08-28 prieÅ¡ jÄ smurtavo, todėl ji iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykusiems policijos pareigÅ«nams parodė mėlynę ant rankos, kuriÄ 2016-08-23 vakare, apie 23 val. buvo padaręs Z.

J.. 2016-08-23 vakare, Z. jai pradėjęs priekaiÅ¡tauti, kad ji neva jam yra neiÅ¡tikima. Abiem gulint miegamojo lovoje, Z. atsisėdo ir įsijungė televizorių, todėl ji prašė jį iÅ¡jungti, tačiau jis nesutiko, ji atsisėdo, kad galėtų atsikelti iÅ¡ lovos, tada Z. ranka suėmė jai už deÅ¡inės rankos žasto apačios ir stipriai suspaudęs laikė, kad ji neiÅ¡liptų iÅ¡ lovos. Ji Å¡aukė, kad paleistų, nes spaudžiama vieta pradėjo kaisti. RankÄ jis paleido, bet suėmęs ranka už kaklo, suspaudė ir pastÅ«mė, ji virto ant lovos (smaugimo metu sėdėjo lovoje).

StÅ«mimo-smaugimo veiksmas jai sukėlė fizinį skausmÄ . Ä® medikus nesikreipė, gydimo nereikėjo. 2016-08-27 jiedu buvo sodo sklype pas Z. mamÄ , ėmė derlių. Z. sode gėrė alų, ji – sidro. IÅ¡ sodo namo grįžo apie 20 val. Namų virtuvėje kartu su Z. dar iÅ¡gėrė vienÄ litrÄ sidro, jį pradėjo gerti nuo 22:30 val. G. parodė, jog Z. jai priekaiÅ¡tauja, kad ji turi kitų vyrų, nes jam taip atrodo, todėl ir tÄ dien žodžiais aiÅ¡kinosi, ji jam sakė, kad nieko neturi ir jei jis nenori su ja gyventi, tai tegul eina lauk.

T. Z., jai stovint virtuvėje, priėjęs prie jos, deÅ¡inės rankos delnu sudavė jai du kartus per kairį skruostÄ , nuo smÅ«gių ji pajuto skausmÄ , skruostas pradėjo kaisti ir ji pradėjo nuo smÅ«gių verkti, sakyti, kad Å¡is nesimuÅ¡tų, o eitų lauk, tačiau Z. nėjo, todėl pati išėjo iÅ¡ virtuvės į koridorių. Z. užrakino buto duris, pasiėmė raktÄ , nuėjo į virtuvę, o ji bÅ«dama buto koridoriuje iÅ¡kvietė policijÄ . Vaikai įvykio metu miegojo kambaryje ir nieko negirdėjo (18-19 b. l.).2016-08-28 įvykio registravimo duomenimis, kuriuose užfiksuotas G.

G. kreipimasis į policijÄ , dėl neblaivaus sugyventinio smurto (11-13 b. l.).2018-08-28 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ROIK Nr. 0116000486197 (14-15 b. l.).Asmens blaivumo testu Nr. 7285, kuriame Z. J. 2016-08-28 užfiksuotas 2.54 promilių girtumas (24 b. l.).2016-08-28 foto lentele (16 b. l.).2016-08-28 praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-40778-16 (1-4 b. l.).2016-08-28 įtariamojo laikino sulaikymo protokolu (75-76 b. l.).BK 140 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ Z.

J. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis smurtaudamas sugyventinei G. G. sukėlė fizinį skausmÄ .K. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 str. 2 d.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.) ir veikÄ padarė recidyvistas, kadangi teistumas už apysunkį nusikaltimÄ neiÅ¡nykęs (BK 60 str. 1 d. 13 p.).K.

Z. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi (78-80 b. l.).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkÅ«s nusikaltimai), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę – anksčiau teistas (26-37 b. l.), administracine tvarka baustas (49-56 b. l.), todėl Z.

J. už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtinos viešųjų darbų bausmės.Vadovaujantis BK 641 straipsniu ir atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis Z. J. prisipažįsta esÄ s kaltas dėl atliktų veikų, ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už Å¡ias veikas skirtinos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant.Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2016-08-28 iki 2016-08-29 iÅ¡bÅ«tas laikas, ir laikytina, kad Z.

J. yra atidirbęs 6 viešųjų darbų valandas.Kardomoji priemonė neskirtina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Z. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2016-08-23 veika) ir skirti jam vieÅ¡uosius darbus 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Z.

J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2016-08-28 veika) ir skirti jam vieÅ¡uosius darbus 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Z. J. paskirti subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Z.

J. sumažinti bausmę vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Z. J. paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-11-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio neatliktos bausmės dalimi ir nustatyti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 9 MGL dydžio bauda.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , ir laikyti, kad Z.

J. yra atidirbęs 6 valandas viešųjų darbų.I. Z., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     M.

K.