562b2d56-8164-4ed7-87ca-35ea456b0faf · Klaipėdos apygardos teismas

Byla Nr. 1S-496-417/2014                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo K. V. skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarties, kuria subendrintos K.

V. Palangos miesto apylinkės teismo 2013-11-26 ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2013- 01- 22 nuosprendžiais paskirtosios bausmės, n u s t a t ė: Palangos miesto apylinkės teismo 2013-11-26 nuosprendžiu K. V. nuteistas pagal BK 235 str. 1 d. 5 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2012- 07-19 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013-11-26.Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu K.

V. buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡i bausmė iÅ¡ dalies sudėta su 2012-07-19 Palangos miesto apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis atlikta pagal 2012-07-19 nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-06.Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., prie Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu K.

V. paskirtos, su Palangos miesto apylinkės teismo 2012-07-19 nuosprendžiu subendrintos 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Palangos miesto apylinkės teismo 2013-11-26 nuosprendžiu pagal BK 235 str. 1 d. paskirtos 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir galutinė subendrinta bausmė K. V. nustatyta laisvės atėmimas 3 metams ir 5 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2013-11-26.IÄ® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas K.

V. kardomojo kalinimo laikas pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2012-07- 19 nuosprendį nuo 2012-03-14 iki 2012-03-16 bei nuo 2012-03-16 iki 2012-07-19, bei bausmės, atliktos pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendį, laikas iki 2013-11-26.Nuteistasis K. V. pateiktame skunde praÅ¡o palengvinti teisinę padėtį ir jam taikyti BK BK 641 straipsnio nuostatas.Nuteistojo K. V. skundas atmestinas.Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartis teisėta ir pagrįsta.BK 641 straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Taigi minimo straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms.AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir BK 641 straipsnio įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame siekiant priimti naujÄ straipsnį įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patiems siekti greitesnio proceso.

Taigi įstatymo leidėjo valia yra aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams. Taigi, kaip jau minėta, BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Nuteistajam K.

V. vienas iÅ¡ subendrintų nuosprendžių Palangos miesto apylinkės teisme yra priimtas 2013-11-26, t. y. priimtas po 641 straipsnio įsigaliojimo, tačiau Å¡i byla nebuvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Tad esant nurodytoms aplinkybėms, taikyti nuteistajam K. V. BK 641 straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo.Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, naikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartį nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo K. V. skundÄ atmesti ir palikti galioti Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                                Eduardas MaÅ¡kevičius