562adc76-eab4-46de-9a88-b142f3158428 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-6329-443/2021 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00908-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 13 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant pareiškėja L. S., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuoto asmens G. M. atstovui advokatui Gvidui Byčiui, suinteresuoto asmens Jurbarko rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei L.

G., vieÅ¡ame iÅ¡važiuojamame teismo posėdyje Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. S. pareiÅ¡kimÄ dėl G. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant N. B., V. D. ir Jurbarko rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriui. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse savo motinÄ G.

M.. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė sunkiÄ pareiÅ¡kėjos motinos G. M. sveikatos bÅ«klę – jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. G. M. negeba susitvarkyti savo asmeninių pajamų, paskirstyti iÅ¡laidų, pati negali pasirÅ«pinti savo turtu, jį valdyti, juo disponuoti, negali nuvykti savarankiÅ¡kai apsipirkti, susimokėti mokesčius už komunalines paslaugas, be kito asmens pagalbos negali iÅ¡lipti iÅ¡ lovos, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba.

Ji nesiorentuoja laike ir erdvėje. G. M. negeba savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savim sveikatos priežiÅ«ros srityje. Ji negali įvardinti kokiomis ligomis serga ar kokius vaistus vartoja, negeba savarankiÅ¡kai užtikrinti tinkamo medikamentų vaitojimo. Dėl G. M. fizinės ir psichinės bÅ«klės iÅ¡kyla problemų tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes ji negali atlikti kai kurių teisinių veiksmų, pareikÅ¡ti savo valiÄ , pasiraÅ¡yti dokumentus. PareiÅ¡kėja L. S. pagal savo sveikatos bÅ«klę gali rÅ«pintis savo neįgalia motina ir sutinka bÅ«ti jos globėja ir turto administratore.

PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ 3 metus pradėjo mamai traukti rankÄ ir kojÄ . Nuvežė iÅ¡sitirti į UtenÄ . Nustatė smegenų piktybinį navikÄ . Dabar ant patalo guli. Motina gydėsi pas specialistus. Diagnozės negali pasakyti. Nieko pati negali. Reikia ir maitinti, „pampersus“ keisti. BÅ«na kartais, kad galima su ja susiÅ¡nekėti. BÅ«tina yra pagalba. PareiÅ¡kėja su mama dabar gyvena. Yra dvi pareiÅ¡kėjos seserys. Tos yra susitarimas, kad pas jÄ mama gyvens.

Verčiasi iÅ¡ mamos pensijos ir iÅ¡ Užimtumo tarnybos gauna paÅ¡alpÄ (2021 m. gruodžio 6 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 8 min. 35 sek. – 14 min. 3 sek.). Suinteresuoto asmens G. M. atstovas advokatas Gvidas Byčius atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad susipažinus su pareiÅ¡kimu ir bylos medžiaga dar iki teismo psichiatrinė ekspertizė, kuri ir patvirtino, kad asmuo negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų praktiÅ¡kai visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, todėl mano, kad Å¡io pareiÅ¡kimo tenkinimas atitinka G.

M. interesus. Mano, kad geresnės kandidatÅ«ros kai dukra, tikriausiai nėra. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti (2021 m. gruodžio 6 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 14 min. 29 sek. – 16 min. 3 sek.). Suinteresuoto asmens Jurbarko rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė sutiko su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymų tenkinimu visoje jų apimtyje (2021 m. gruodžio 6 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 16 min. 18 sek. – 19 min. 30 sek.). Suinteresuotieji asmenys N. B. ir V.

D. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, su pareiÅ¡kimu sutiko. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad G. M. daug metų sirgo lėtiniu galvos smegenų kraujotakos sutrikimu. G. M. psichikos sveikatos bÅ«klė ryÅ¡kiai blogėja nuo 2013 m., kuomet ji tapo dezadaptuota buitiniame ir socialiniame gyvenime. 2021 m. jai nustatytas sunkus kognityvinis defektas. Ji nevaikÅ¡to, tačiau kalba neriÅ¡liai, yra dezorientuota laike, klampus, neproduktyvus mÄ stymas, praradusi socialinius, buitinius ir higienos įgÅ«džius. PareiÅ¡kėjos byloje pateikti duomenys – specialiųjų poreikių lygio ir jų vertinimo nustatymo dokumentai, iÅ¡vada dėl asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, buities ir gyvenimo sÄ lygų tyrimo aktas, kiti dokumentai ir pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės apie G.

M. sveikatos bÅ«klę, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad byloje yra duomenų apie G. M. psichikos sutrikimÄ . IÅ¡ Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SAD ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 1882, kad G. M. nuo 2021 m. birželio 15 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pagal Teismo psichiatrijos 2021 m. lapkričio 8 d. aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini)2021, G. M. dėl psichikos sveikatos bÅ«klės negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali bÅ«ti apklausiama, todėl neveiksnumas jai turi bÅ«ti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

PareiÅ¡kėjos pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus G. M. neveiksnia, jos dukra pareiÅ¡kėja L. S. yra paskirtina jos globėja ir turto administratore, kad bÅ«tų kontroliuojamas, prižiÅ«rėtas ir apsaugotas kaip pati G. M., taip ir jos turimas turtas, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai sprendžiami G. M. interesus atitinkantys klausimai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja pageidauja bÅ«ti savo motinos globėja ir turto administratore, kadangi ji turi tam sÄ lygas ir galimybes.

Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos, suinteresuotųjų asmenų paaiÅ¡kinimus ir pasisakymus, daro iÅ¡vadÄ , kad suinteresuotas asmuo G. M. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirÅ«pinti savimi, jai bÅ«tina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog G.

M. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡as pagal 2021 m. liepos 29 d. iÅ¡vadoje Nr. BÅ N20-83 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad savo motina G. M. tinkamai besirūpinanti pareiškėja L. S. pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkama globėja, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti G. M., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad L. S. ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkama savo motinos globėjos ir turto administratorės pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių pareiškėja negalėtų būti skiriamas minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės iÅ¡laidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu iÅ¡laidos, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Å ioje byloje suinteresuotas asmuo G. M. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimÄ , valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 100 procentų, todėl atstovavimo iÅ¡laidos iÅ¡ jo nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose asmeninių neturinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); - pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti suinteresuotam asmeniui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globÄ , jos globėja ir turto administratore paskirti pareiÅ¡kėjÄ L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai jos teises ir pareigas: - globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; - neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais; - sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; - globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus;

Å¡ie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui; - jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. SprendimÄ globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Suinteresuoto asmens G. M. atstovavimo ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys