562a7af0-014f-40dd-89bf-23c4fb40eaa6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10348-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09680-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto (paskutinį kartÄ â€“ 2015-07-02), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

R. Å . bÅ«damas per vienerius metus du kartus (2014-10-16, 2015-05-15) baustas už ATPK 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2015 m. liepos 8 d., apie 21:00 val., Ukmergės 221, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ alų „Senasis Biržietis“, 7, 5 % alk.. Tokiu bÅ«du R. Å . padarė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

Å . į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta R. Å . nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. Å . pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi (b.l. 2).2015-07-08 vyresniųjų patrulių M. S. ir D. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad 2015 m. liepos 8 d., apie 21:00 val., Ukmergės 221, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, R.

Å . gėrė alkoholinį gėrimÄ alų „Senasis Biržietis“, 7, 5 % alk. (b.l. 4, 5).Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo (ATPK 7 straipsnio 2 dalis). Niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (ATPK 7 straipsnio 1 dalis). Asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje (ATPK 8 straipsnio 1 dalis).ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad veiksmai, numatyti ATPK 178 straipsnio pirmojoje dalyje, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, užtraukia baudÄ nuo keturiasdeÅ¡imt trijų iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, faktinės aplinkybės bei R.

Å . kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ byloje esančio R. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka (b.l. 2). 2015-07-08 vyresniųjų patrulių M. S. ir D. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad 2015 m. liepos 8 d., apie 21:00 val., Ukmergės 221, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, R. Å . gėrė alkoholinį gėrimÄ alų „Senasis Biržietis“, 7, 5 % alk. (b.l. 4, 5). Alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-07-08, 21:56 val., R.

Å . nustatytas 0, 88 promilių girtumas. LITEKO duomenimis, R. Å . du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus (2014-10-16, 2015-05-15). Taigi Å¡ie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ .IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad R. Å . atliko prieÅ¡ingÄ teisei (ATPK 178 straipsnio 3 daliai), kaltÄ , tyčinį veikimÄ , kadangi jis gėrė alkoholinį gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo pobÅ«dį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas R. Å ., kadangi iki administracinio teisės pažeidimo padarymo jam sukako Å¡eÅ¡iolika metų (R. Å . pažeidimo padarymo metu buvo 21 metai (b.l. 10)).Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (R. Å . vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, dėl to tapo neblaivus, rodė neigiamÄ pavyzdį aplinkiniams, elgėsi nekultÅ«ringai), taip pat į R. Å . asmenybę – yra jauno, 21 metų, amžiaus (b.l. 7), administracine tvarka baustas daugkart už įvairius administracinius teisės pažeidimus (b.l. 10-14).

R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ir jame dalyvavusius asmenis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo pritaikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas Å¡iuo atveju nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. Å . paskyrus už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ artimÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos baudos vidurkiui baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i R.

Å . kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 66 Eur dydžio baudÄ .Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                        Virginija Liudvinavičienė