562a4837-fd30-44c0-b3bb-9537ff706ebb · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1184-435/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17326-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.10. (S) Kauno APYLINKĖS teismas S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir argumentai 1. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės E. B. (toliau – atsakovė) 223,96 Eur skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumÄ laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 1 d., 1,38 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 17,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur už duomenų iÅ¡ registrų gavimÄ ir 36,30 Eur už teisines paslaugas. 1.1.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ daugiabučiui namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kur butas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas) nuosavybės teise priklauso atsakovei. Tarp Å¡alių yra pasiraÅ¡yta Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė gauna Å¡ilumÄ , tačiau už jÄ nemoka. Atsakovei naudojant patiektÄ Å¡ilumÄ , atsiranda pareiga už jÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus. Atsakovė laiku neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumÄ , laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. susidarė 223,96 Eur skola. Kadangi laiku nebuvo atsiskaityta, nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 1 d. priskaičiuota 1,38 Eur delspinigių. 1.2. Dėl atsakovės praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti įsiskolinimÄ dalimis ieÅ¡kovė nurodė, jog įvertinusi įsiskolinimo sumÄ ir tai, kad atsakovė nepagrindė savo praÅ¡ymo raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovė sutinka, kad skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas 2 mėnesių laikotarpiui.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsižvelgti ne tik į atsakovės, bet ir į ieÅ¡kovės interesus, iÅ¡dėstymo terminai turi atitikti protingumo kriterijus. II. Atsakovės atsikirtimai 2. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, elektroniniu paÅ¡tu nurodė, jog ieÅ¡kinį gavo. Vėliau pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui. 1.1. Skiriant raÅ¡ytinį teismo posėdį atsakovė buvo įpareigota iki teismo posėdžio pateikti raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius jos turtinę padėtį.

Atsakovė teismui pateikė tik praneÅ¡imÄ apie registracijos laikÄ Užimtumo tarnyboje. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, atsakovės praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas iÅ¡ dalies. III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 3. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu atsakovė deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2014 m. spalio 17 d. atsakovė su ieÅ¡kove sudariusi Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį.

Pagal ieÅ¡kovės parengtÄ Å¡ildymo ir vandens paÅ¡ildymo gyventojams buto apyvartos žiniaraÅ¡tį, atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas tinkamai neatsiskaito, todėl laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 1 d. susidarė 223,96 Eur skola. IeÅ¡kovė priskaičiavo 1,38 Eur delspinigių.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus. SuraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Atsakovė įsiskolinimo fakto ir dydžio neginčija, pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) Å eÅ¡tosios knygos 38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK Å eÅ¡tosios knygos 4 dalies 23 skyriaus 7 skirsnio nuostatos reguliuoja energijos pirkimo – pardavimo santykius. CK 6.388 straipsnis nurodo, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita (CK 6.388 straipsnio 2 dalis).

6. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, nagrinėdamas Å¡ios kategorijos bylas ir aiÅ¡kindamas Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo teisinius santykius reglamentuojančias CK normas (CK 6.584 ir kt. straipsniai), Å ilumos Å«kio įstatymÄ , Å«kio ministro 2003 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. 4-260 patvirtintas Å ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių standartines sÄ lygas, kitas specialiÄ sias teisės normas, yra konstatavęs, kad Å¡ilumos pirkimo–pardavimo teisinių santykių Å¡alys yra tiekėjas ir pastato savininkas – Å¡ilumos vartotojas ar pastato butų, kitų patalpų savininkas – buitinis Å¡ilumos vartotojas, ir nurodė, kad teisinis reglamentavimas lemia tai, jog, nepaisant to, kas naudojasi pastatu ar patalpomis, kuriems tiekiama Å¡ilumos energija, Å¡ilumos pirkimo–pardavimo teisinių santykių dalyvis yra pastato ar pastato patalpų savininkas.

Šilumos energijos sutarties šalis (pirkėjas) yra patalpų, į kurias tiekiama šiluma, savininkas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-432/2009; 2009 m. liepos 9 d, nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2009; 2008 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2008).

7. Byloje nėra ginčo dėl to, kad atsakovė gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, jame yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , ji yra faktinė Å¡ilumos energijos vartotoja, yra sudariusi su ieÅ¡kove Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartį. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 (toliau – Taisyklės). Å ilumos tiekėjas privalo Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo ir Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartyse nustatytomis sÄ lygomis nenutrÅ«kstamai tiekti vartotojams Å¡ilumÄ (Taisyklių 129.2 punktas). Atitinkamai vartotojai privalo laiku atsiskaityti už Å¡ilumÄ bei jam tenkančia dalimi už pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«rÄ (Taisyklių 133.2 punktas).

8. Atsakovė faktiÅ¡kai ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis naudojasi. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus – tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ .

9. Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytus argumentus, sprendžia, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai pagrindžia, kad atsakovė yra atsakinga už susidariusį įsiskolinimÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovės 223,96 Eur skolÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ tenkinamas.

10. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos įstatymas dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius. IeÅ¡kovė delspinigius atsakovei skaičiavo nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 1 d., iÅ¡ viso priskaičiuota 1,38 Eur delspinigių. Vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 1,38 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalis).

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į įstatymų reikalavimus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai).

12. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis), 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų iÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centro gavimÄ (CPK 88 straipsnio dalies 10 punktas) ir 36,30 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

13. IÅ¡ atsakovės valstybei priteisiamos 5,95 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis). Dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo 14. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Sprendžiant klausimÄ dėl procesinio sprendimo vykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo, yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl procesinio sprendimo vykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais 15.

Atsakovė teismo nurodytu terminu pateikė tik praneÅ¡imÄ apie registracijos laikÄ Užimtumo tarnyboje. IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad atsakovė dar 2021 m. vasarÄ dirbo ir gavo atlyginimÄ , taip pat skolos susidarymo laikotarpiu gavo Sodros iÅ¡mokas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovei priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra.

16. IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atsakovės praÅ¡ymÄ , nurodė, kad atsakovė nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, pagrindžiančių jos sunkiÄ turtinę padėtį, tačiau ieÅ¡kovė, atsižvelgdama į tai, kad skolos suma nėra didelė, sutinka su skolos iÅ¡dėstymu ne ilgesniam nei 2 mėnesių laikotarpiui.

17. Atsižvelgiant į atsakovės praÅ¡ymÄ , į tai, kad atsakovė neteikė jos sunkiÄ finansinę padėtį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat į tai, jog ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja skolos mokėjimo iÅ¡dėstymui 2 mėnesių terminui, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, įvertinant ieÅ¡kovės ir atsakovės interesų pusiausvyrÄ , atsakovės praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies: sprendimo vykdymas atsakovei iÅ¡dėstomas 2 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, n u s p r e d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 223,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 96 ct) skolÄ už Å¡ilumÄ laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 1 d., 1,38 Eur (vieno euro 38 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (225,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,95 Eur (penkių eurų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5662. Atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkinti iÅ¡ dalies.

Sprendimo vykdymÄ dėl 223,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 96 ct) skolos, 1,38 Eur (vieno euro 38 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų ir 55,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstyti 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant atsakovę E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, juridinio asmens kodas 235014830, pirmÄ mėnesį mokėti 140,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct), o antrÄ mėnesį – 140,35 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 35 ct), kartu sumokant priskaičiuotas procesines palÅ«kanas, pradedant nuo 2022 m. vasario mėn., įmokÄ sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

LikusiÄ atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dalį dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo atmesti. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė