562a39dd-e5ef-4a43-8a42-bb123cfe0e37 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-936-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1491/2003 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00011-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2..5.15., 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J. Mikėnaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1491/2003, ir n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-14 nuosprendžiu G. S., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-06-24 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas bausmės laikas, atliekamas nuo 2003-03-27 pagal pirmesnį nuosprendį ir laikas iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2002-06-17 iki 2002-06-28 pagal 2003-06-04 nuosprendį.

Baudžiamoji byla, kaltinant G. S. padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 278str.ld.(BK1961 redakcija) nutraukta nesant nukentėjusio skundo. Kardomoji priemonė - suėmimas iki nuosprendis įsiteisės nekeista. Daiktiniai įrodymai: MRT "Erikcson T29S" su dėklu, juoda rankinė, lietpaltis saugomi pas F. S. palikti jo nuosavybėje, a/m "Fiat Ducato" V/n (duomenys neskelbtini), automagnetola "Blaupunk Lausane CD 31" saugoma pas R. L. palikta jo nuosavybėje, įrankis spynelei prasukti saugomas Kauno m.Centro PK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintas.

Priteista valstybei iÅ¡ G. S. 48,37 Lt už gynybÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2003-11-04.             Kauno apylinkės teisme 2015-04-08 gautas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J. Mikėnaitės teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1491/2003. Teikime nurodyta, kad nuosprendyje neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – paketo, kuriame yra kelnės ir Å¡varkas, saugomų prie bylos teisme - klausimas.

Nurodyta, kad drabužiai nuo ilgo saugojimo nebedėvėtini, prašoma nurodyti kaip pasielgti su minėtais daiktiniais įrodymais.Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 307 straipsnio 6 dalimi nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Kadangi 2003-10-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje liko nepasisakyta dėl šių daiktinių įrodymų – paketo, kuriame yra kelnės ir švarkas, saugomų prie bylos teisme – daiktinių įrodymų klausimas spręstinas ir teikimas tenkintinas.

Kadangi paketas, kuriame yra kelnės ir Å¡varkas, laikytinas menkaverčiu, byloje nėra duomenų, kad kas nors bÅ«tų pateikęs praÅ¡ymÄ dėl jų gražinimo, todėl Å¡ie daiktiniai įrodymai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r ė : daiktinius įrodymus – paketÄ , kuriame yra kelnės ir Å¡varkas, saugomus prie baudžiamosios bylos Nr. 1-1491/2003 – sunaikinti kaip menkaverčius.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Alvydas Rimkevičius