5629492a-a6da-40d2-a75d-aea6adf4e2d6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, jog atsakovas neįvykdÄ sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir neatsiskaitÄ už suteiktas stebÄjimo ir reagavimo paslaugas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-03-01 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ StebÄjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui objekte, esanÄiame adresu (duomenys neskelbtini) stebÄjimo ir reagavimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas.
Legislator headnote
AI generated5629492a-a6da-40d2-a75d-aea6adf4e2d6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Sutarties 6.3 punktu atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovui po 0,02 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokÄti dienÄ . IeÅ¡kovas teikÄ atsakovui stebÄjimo ir reagavimo paslaugas, taÄiau atsakovas už gautas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-06-30 iki 2012-08-31 nesumokÄjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 366,00 Lt, nuo kurių paskaiÄiuota 12,60 Lt delspinigių; iÅ¡ viso 378,60 Lt skola. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola sumokÄta, nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai nuomos santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai).
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-7620-323/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-05820-2013-2) Procesinio sprendimo kategorija  (S) 125.10.2.; 116.3.; 35.3.6. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužÄs 21 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. J. IÄ® âArgusâ saugos tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui L. U. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 378,60 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
NurodÄ, jog atsakovas neįvykdÄ sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir neatsiskaitÄ už suteiktas stebÄjimo ir reagavimo paslaugas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-03-01 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ StebÄjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui objekte, esanÄiame adresu (duomenys neskelbtini) stebÄjimo ir reagavimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas.
Sutarties 6.3 punktu atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovui po 0,02 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokÄti dienÄ . IeÅ¡kovas teikÄ atsakovui stebÄjimo ir reagavimo paslaugas, taÄiau atsakovas už gautas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-06-30 iki 2012-08-31 nesumokÄjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 366,00 Lt, nuo kurių paskaiÄiuota 12,60 Lt delspinigių; iÅ¡ viso 378,60 Lt skola. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola sumokÄta, nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai nuomos santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikÄjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokÄti (CK 6.716 str. 1 d.).
Paslaugų teikÄjas privalo teikti paslaugas pagal sutarties sÄ lygas ir kliento nurodymus (CK 6.718 str. 3 d.). IeÅ¡kovas teikÄ atsakovui paslaugas, taÄiau atsakovas pažeidÄ sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nes nustatytu terminu už suteiktas paslaugas nesumokÄjo (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). IeÅ¡kovas įrodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 378,60 Lt skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29,00 Lt žyminis mokestis, 100,00 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 129,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovui R. J. IÄ® âArgusâ saugos tarnybai iÅ¡ atsakovo L. U. 378,60 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 378,60 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-05-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 129,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄja                                                                                                              GenovaitÄ VaizgÄlienÄ