562806ff-a0f6-4f62-9db3-ffe4f31a7fc5 · Kauno apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. 2-9461-329/2013;proceso Nr. 2-69-3-05917-2013-8;                                                                                                        procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        116.5.2.; 54.1; 99.3; 99.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2013 m. liepos 1 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir nustatė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 708,82 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (3-4 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovo pageidavimu, sutartinės prievolės pagrindu instaliuota daugiakanalės televizijos paslauga „Skaitmeninė Gala“, klientui panaudai perduotas televizijos priedėlis ir atkodavimo kortelė, kuriuos privaloma grÄ Å¾inti pasibaigus sutartiniams santykiams ir teikiamos televizijos retransliacijos paslaugos.

PasiraÅ¡ytinai suderintas minimalus naudojimosi paslaugomis terminas, t. y. ne trumpiau kaip iki 2011-09-08, įsipareigojo nustatytais terminais (kiekvienÄ mėnesį) atsiskaityti už paslaugas, praneÅ¡ti adreso pasikeitimus, neteikti paslaugų tretiesiems asmenims, o pageidaujant paslaugų atsisakyti – raÅ¡tu praneÅ¡ti apie savo ketinimus. Atsakovas tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, iÅ¡augus įsiskolinimui, 2012-06-19 sutartiniai santykiai buvo nutraukti už skolas paslaugų teikėjo iniciatyva su nurodytomis pasekmėmis.

Po sutartinių santykių nutraukimo atsakovas negrÄ Å¾ino panaudos pagrindu perduotos įrangos, geranoriÅ¡kai neatsiskaitė, motyvų nepranešė, buvo raginamas padengti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, tačiau įsipareigojimų nevykdė. Kadangi atsakovas geranoriÅ¡kai neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas, negrÄ Å¾ino panaudos pagrindu ieÅ¡kovo jam perduotos naudotis įrangos, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-06-08 tinkamai, CPK 117 str. 1 d., 123 str. 1 d., 32 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuota tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2013-06-25 įskaitytinai (CPK 74 str. 5 d.), tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2013-04-11 vietinio mokėjimo nurodymu (7 b.l.), skolos paskaičiavimo lentele (11 b.l.); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (12 b.l.); PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (13-19 b.l.), 2008-08-29 sutartimi (20-22 b.l.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl, vadovaujantis CK 6.38 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 2 d.; 6.716 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 708,82 Lt skola. Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 708,82 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidariusios procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ 10,00 Lt sumÄ , paÅ¡to iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡komos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinė – Lvovo g. 25, Vilniuje, adresas korespondencijai – Taikos pr. 54, Kaune, a.s. Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 708,82 Lt (septyni Å¡imtai aÅ¡tuoni litai 82 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 708,82 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Virginija Šeškuvienė