5626bc75-e93a-40d3-8c5d-3e272e8c6795 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22601-779/2011Nr. 2-01-3-19079-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 116.3., 42.10, 45 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ Civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10000 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta pirkimo pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė pardavė atsakovui pastatÄ gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus, garaÅ¾Ä , kitus statinius ir žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini).

Atsakovas bankiniu pavedimu ieÅ¡kovei pervedė 50000 Lt, tačiau likusios 10000 Lt sumos nesumokėjo iki Å¡iol (b.l.1-2).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2011-02-15 tarp ieÅ¡kovės A. M. ir atsakovo R. K. buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė pardavė atsakovui pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ -garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus statinius (inžinerinius) –šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ir žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); esančius (duomenys neskelbtini) (Sutarties 2.1 p.).

Bendra daiktų vertė – 60000 Lt (Sutarties 3.1 p.), 50000 Lt atsakovas ieÅ¡kovei sumokėjo prieÅ¡ Sutarties sudarymÄ (Sutarties 4.1 p.). Likusius 10000 Lt atsakovas įsipareigojo sumokėti iki 2011-10-15 (Sutarties 4.2 p.). Nuosavybės teisės atsakovui perėjimÄ Ä¯ nurodytus nekilnojamuosius daiktus patvirtina Sutarties 7.3 punktas. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių likusios 10000 Lt sumos ieÅ¡kovei sumokėjimÄ (b.l.19).CK 6.314 str. 5 d. numato, jog kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikaluti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . (CK 6.205 str.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 10000 Lt skola pagal 2011-02-15 pirkimo-pardavimo sutartį.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl pagal CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 150 Lt žyminio mokesčio (b.l.20) ir 600 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (b.l.21-22), iš viso – 750 Lt bylinėjimosi išlaidų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 - 429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, iš atsakovo R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių Lt) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 750 Lt (septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                       Inga Staknienė