56269104-e779-4ea9-9d9e-6a8ae0865eed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-140-655/2013Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. G., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-10-08 nutarimo (toliau – Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam D.

G.,                   nustatė:           D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-03-31 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 epizodai), 63 str. 1, 4 d. ir skirta 6 metų laisvės atėmimo bausme. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2009-11-04 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. ši bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-03-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Bausmės vykdymo pradžia: 2008-01-30.Bausmės vykdymo pabaiga: 2014-07-30.1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2011-04-30.Neatliktos bausmės dalis 2013-10-28 - 9 mėnesiai 2 dienos.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsčiusi pakartotinį nuteistojo D.

G. praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , atliktÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo 2013-10-08 nutarimu Nr. 59-224 nutarė netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ (asmens byla, I dalis, b.l. 86-87).Nuteistasis D.

G. skunde nurodo, kad su komisijos nutarimu nesutinka, nes nutarimas neteisėtas ir neteisingas jo atžvilgiu, praÅ¡o panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-10-08 nutarimÄ Nr. 59-224, tenkinti jo praÅ¡ymÄ ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. Nurodė, kad dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Bendravimo įgÅ«džių ugdymo ir agresijos ir autoagresijos valdymo“ programos užsiėmimuose, yra skatintas, neseniai baigė mokslus įgydamas avalynės gamintojo specialybę, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias 2“.

Pažymėjo, kad režimo reikalavimus pažeidė 10 kartų, 9 kartus buvo baustas drausmine tvarka, Å¡iuo metu 1 nuobauda galioja, anot jo tai rodo, kad pakankamai pakeitė savo elgesį. Socialinis ryÅ¡ys su artimaisiais iÅ¡likęs, pateikė pažymÄ , kad išėjus į laisvę bus įdarbintas įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“.2013-10-28 teisme gautas Vilniaus pataisos namų 2013-10-25 raÅ¡tas dėl įpareigojimų nustatymo nuteistajam D. G. Nr. 9-6452(07), kuriame nurodyta, kad jeigu bÅ«tų priimta nutartis tenkinti D.

G. skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija siÅ«lytų teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: atlyginti arba paÅ¡alinti turtinę žalÄ iki 2014-07-30 bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2014-07-30.           Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D. Mekionienė teismui pateiktu atsiliepimu praÅ¡o teismo atsisakyti tenkinti nuteistojo D.

G. skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-10-08 nutarimo ir netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi D. G. linkęs negerbti, nesilaikyti visuotinai priimtų elgesio normų, bÅ«damas anksčiau teistas 8 kartus, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė. Jam buvo suteikta galimybė pasitaisyti, nes 1 kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 2 kartus buvo paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, bet nuteistasis jam parodyto pasitikėjimo neįvertino, savo elgesio nekeitė ir toliau darė nusikalstamas veikas.

Net bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sta privalomoms pataisos namų taisyklėms, bausmės atlikimo metu nuteistasis 10 kartų pažeidė režimo reikalavimus, 9 kartus baustas drausmine tvarka, Å¡iuo metu 1 nuobauda galioja, ir Å¡ios aplinkybės rodo, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis D. G. laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistojo D. G. skundas netenkintinas.Svarstydamas klausimÄ dėl D. G. skundo dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-10-08 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, teismas atsižvelgia į tai, kad D.

G. atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas LR BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p.: 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės faktiÅ¡kai atliko 2011-04-30, bausmės atlikimo metu dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programoje, socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias 2“. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d.

– nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ ).Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 straipsnio 2 dalyje.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D.

G. teistas 8 kartus. Ankstesnių teistumų metu nuteistajam 1 kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 2 kartus buvo paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. 2003-06-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas pavojingu recidyvistu. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, juos darė vienas arba su bendrininku. Visa tai rodo, kad nuteistasis jam parodyto pasitikėjimo neįvertindavo, savo elgesio nekeitė, toliau darė nusikalstamas veikas. Net bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sti privalomoms pataisos namų taisyklėms, bausmės atlikimo metu nuteistasis 10 kartų pažeidė režimo reikalavimus, 9 kartus baustas drausmine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , neskatintas.

Pataisos namuose nedirba, turi pinigų kasdieniniams poreikiams tenkinti, pagal vykdomuosius raÅ¡tus yra skolingas 2448,12 Lt, tačiau savanoriÅ¡kai sumokėjęs yra tik 10 Lt. IÅ¡ nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei – 38 balai. Teismas neturi pagrindo abejoti Å¡io patikrinimo iÅ¡vada ar pakartotinio tyrimo pagrįstumu.Teismo vertinimu, nepritarti Komisijos nutarimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo nėra pagrindo, kadangi jis yra pakankamais motyvuotas, pagrįstas, teisingas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad komisija siÅ«lo pakartotinį svarstymÄ 2014 m. balandžio mėnesį. Å is laikotarpis suteikia galimybę nuteistajam savo tolimesniu elgesiu įrodyti realius pokyčius, kad yra galimybė jam taisytis neizoliuotam nuo visuomenės ir nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.IÅ¡analizavęs visas aplinkybes, peržiÅ«rėjęs nuteistojo asmens bylÄ , teismas sutinka su komisijos nuomone, kad D.

G. nėra pakankamai įvertinęs savo praeities, padaręs reikiamas iÅ¡vadas ir gebantis vykdyti įsipareigojimÄ doru elgesiu bei stropiu darbu įrodyti, jog ateityje nebedarys nusikalstamų veikų. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu D. G. taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų užtikrintas bausmės tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra ne tik siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir siekis užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , realizavimas.

Teismo manymu, Å¡iai dienai nuteistojo paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 157 str., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,           n u t a r ė:Nuteistojo D. G. skundÄ atmesti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-10-08 nutarimÄ Nr. 59-224 palikti nepakeistÄ .            Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Ainora Kornelija Macevičienė