5625da7a-00dc-49ea-a6f4-e5f2579ea2b6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1653-880/2019 Proceso Nr. 1-01-1-32942-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 16 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: J. D. (J.

D.), gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė: J. D. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė dviem žmonėms fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: J. D. 2019 m. rugpjūčio 2 d., apie 22.42 val., namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme konflikto metu sugriebė savo sutuoktinę R. D. už pečių ir pargriovė ant žemės, taip sukeldamas nukentėjusiajai R.

D. fizinį skausmÄ . Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , J. D. savo nepilnamečiui sÅ«nui A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris bandė ginti motinÄ R. D., vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į kairės pusės veido sritį ir taip sukėlė nukentėjusiajam A. D. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais J. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis J. D. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 19 metų gyveno kartu su žmona R.

D., žmonos seneliui P. Å . priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Å iuo metu tarp jų vyksta skyrybų procesas. Turi bendrus vaikus - sÅ«nų A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir dukrÄ R. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. 2019 m. rugpjūčio 2 d., nuo 17.00 val., minėto namo kieme kartu su žmona R. D. ir kaimynu J. Å . vartojo alkoholinius gėrimus. Jis su kaimynu iÅ¡gėrė vienÄ litrÄ degtinės, o žmona iÅ¡gėrė tik 20-30 gramų. Apie 20.00 val. kaimynas išėjo namo. 22.00 val. jis namo kieme pradėjo bartis su žmona R.

D.. Konflikto priežasties neatsimena. Neatmeta galimybės, kad susistumdė su savo sutuoktine R. D., galėjo jÄ sugriebti už rankų, pečių, lygtai abu buvo nugriuvę ant žemės. Prisipažįsta, kad dėl savo veiksmų (sugriebimo, stumdymo) jis galėjo sukelti fizinį skausmÄ savo sutuoktinei R. D. ir kad sudavė smÅ«gį savo nepilnamečiui sÅ«nui A. D.. Mano, kad sÅ«nus tikrai jo neapkalbėtų. Pats dėl girtumo nelabai pamena įvykio aplinkybių. Dėl savo poelgio labai gailisi. Anksčiau prieÅ¡ žmonÄ ir sÅ«nų niekada nėra smurtavęs. (b.l. 66-68).

Nukentėjusioji R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 2 d., apie 22.42 val., namo adresu (duomenys neskelbtini), kieme jai kartu su sutuoktiniu J. D. bei kaimyne Å¡venčiant atostogas namo kieme jos vyras pasidarė agresyvus, pradėjo pykti, kad ji dainuoja, linksminasi, grasino, kad jÄ užčiaups. Ji priėmė tai kaip juokÄ ir pasitraukė toliau. Tačiau jos vyras J. D. pasivijo jÄ , griebė jai už pečių, norėjo pargriauti, tuomet ji įsikibo į sutuoktinį ir jie abudu nugriuvo ant žemės. Kai vyras jÄ buvo sugriebęs už pečių ir juos spaudė, ji juto fizinį skausmÄ .

Kai J. D. jÄ pargriovė, ji bandė iÅ¡silaisvinti. Kaimynė V. Å . bandė juos iÅ¡skirti. Ji paprašė kaimynės pakviesti į pagalbÄ sÅ«nų A. D.. Kai atėjo sÅ«nus, ji jau buvo iÅ¡silaisvinusi, tačiau jiedu su J. D. vis dar gulėjo ant žemės. Ji tikėjosi, kad, pamatęs sÅ«nų, sutuoktinis apsiramins, tačiau jis toliau konfliktavo. SÅ«nus A. D. norėjo jÄ apginti, o vyras liepė jam nesikiÅ¡ti ir sudavė kumščiu sÅ«nui į veidÄ . Ji paprašė dukros, kad atneÅ¡tų telefonÄ , ir iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 1-8).

Nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, apie 22.00-23.00 val., jo tėvai J. D. ir R. D. jų gyvenamojo namo kieme, sėdėdami prie stalo, vartojo alkoholį. Kai mama su kaimyne pradėjo dainuoti dainas, tėvas puolė mamÄ . Jis tuo metu buvo namo virtuvėje, iÅ¡ lauko girdėjo žodinį barnį. Kaimynė V. Å . įbėgo į namus ir paprašė jo pagalbos. Išėjęs į laukÄ , jis pamatė, kad abu tėvai guli ant žemės. Pribėgo prie tėvų, paėmė savo tėvÄ J.

D. už pečių ir atitraukė jį nuo mamos. Jis tėvÄ ramino prilaikydamas, stumdamas atgal, kad tas nesiartintų prie mamos, nes tėvas buvo įtūžęs, veržėsi prie jos. Jo draugė ir sesuo iÅ¡bėgo į laukÄ , skambino policijai. Tai supratęs, tėvas dar labiau įtūžo ir netikėtai galimai deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jam į veidÄ . Pataikė į kairį paakį, nubrozdino nosį. Jam skaudėjo. Draugė atnešė ledo, kad malÅ¡inti skausmÄ , kad neiÅ¡tintų, nepamėlynuotų.

Dėl patirto sužalojimo į medikus nesikreipė. Jo santykiai su jo tėvu J. D. nėra geri. Civilinio ieÅ¡kinio tėvui nereikÅ¡ (b.l. 40-42). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės įraÅ¡o matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 2 d., 22.42 val., į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambino moteris, prisistačiusi kaip R. D., ir pranešė, kad jos vyras smurtauja, jÄ muÅ¡a, mažų vaikų nėra, greitoji medicinos pagalba nereikalinga (b.l. 14). 2019 m. rugpjūčio 2 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad, apžiÅ«rint įvykio vietÄ - gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kiemÄ , - matyti medinis stalas, ant kurio stovi degtinės butelis.

Apie vieno metro atstumu nuo stalo yra iÅ¡mindytos žolės plotas, kur, anot R. D., jÄ pargriovė vyras. Ant įvykio vietoje esančių asmenų kÅ«nų matyti sužalojimai: nepilnamečiui A. D. patinęs kairysis skruostas, ant R. D. deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos matyti kraujosruva (b.l. 1-8). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio kvito matyti, kad J. D. 2019 m. rugpjūčio 2 d., 23.16 val., nustatytas 3,40 promilių girtumas (b.l. 49). Kaltinamojo J. D. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiųjų R.

D., A. D. parodymais, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės įraÅ¡u, bei 2019 m. rugpjūčio 2 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, t. y. yra įrodyta, kad jis muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė dviem žmonėms fizinį skausmÄ . Atsižvelgiant į tai, jo veiksmai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). J. D. administracine tvarka nebaustas, dirba (76), praeityje teistas vienÄ kartÄ , gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, priklausomybės sindromo (b.l. 77,78). Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filiale per paskutiniuosius 5 metus nekonsultuotas ir negydytas. (b.l.

79) Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Žalos byloje nepadaryta, todėl byla gali bÅ«ti užbaigiama suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praneÅ¡us J.

D. apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siÅ«loma bausme (b.l. 86-90). Nukentėjusieji R. D. ir A. D. apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu informuoti (b.l. 85). Remiantis BK 641 straipsniu, bausmė J. D. sumažinama trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. D. (J. D.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 12 mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, J. D. (J. D.) bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72-2 straipsniu, paskirti J. D. (J. D.) baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡iai priemonei įvykdyti nustatant 5 mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d., 23.00 val., iki 2019 m. rugpjūčio 4 d., 13.25 val. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, J. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti J. D., kad:

1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Linas Zinkevičius