5622a1cd-df59-4abe-a809-759ce6093de4 · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2S-217-368/2023 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00248-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; (S) 3.1.14.8.1.;3.3.2.3.;3.3.2.4.;3.3.2.5. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 5 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos I. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2023 m. vasario 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-3435-1138/2023, kuria iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjų I.

S. ir G. S. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimas. Teismas n u s t a t ė: I. Ginčo esmė 1. PareiÅ¡kėjai I. S. ir G. S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nutraukti jų santuokÄ bendru sutarimu. PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini), bendrų nepilnamečių vaikų neturi, jau daug metų nebeveda bendro Å«kio. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 2. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mai 2023 m. vasario 14 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjų I.

S. ir G. S. praÅ¡ymÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme ypatingos teisenos tvarka ir jį su priedais grÄ Å¾ino pateikusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjams, kad norėdami nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, nesant bendrų nepilnamečių vaikų, dėl santuokos nutraukimo jie turi kreiptis į notarÄ Lietuvos Respublikos notariato įstatyme nustatyta tvarka (28 straipsnis).

3. Nagrinėjamu atveju teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjai bendrų nepilnamečių vaikų neturi, bendro Å«kio neveda daug metų, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas, kaip neatitinkantis CK 3.51 straipsnyje įtvirtintų sÄ lygų visumos, negali bÅ«ti nagrinėjamas teisme ypatingosios teisenos tvarka. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai 4. Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėja I. S. praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – panaikinti 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi paskirtas pinigines baudas.

Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 4.1. Apeliantė tvirtina, kad jų praÅ¡yme dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dėl raÅ¡ymo apsirikimo buvo nurodyta neteisinga informacija. Sutuoktiniai Å¡iuo metu gyvena kartu, o bendro Å«kio neveda mažiau nei vienerius metus – nuo 2022 m. vasaros. PraÅ¡yme buvo ketinta nurodyti, kad sutuoktiniai bendro Å«kio neveda jau daug mėnesių, tačiau dėl klaidos buvo paraÅ¡yta „daug metų“. Teismo atsisakymas priimti dokumentus dėl santuokos nutraukimo užkirstų jiems keliÄ nutraukti santuokÄ dar mažiausiai 5 mėnesiams (atsižvelgiant į tai, kad notarai privalo įsitikinti, kad sutuoktiniai neveda bendro Å«kio), prieÅ¡ingu atveju atsisako nutraukti santuokÄ notarine tvarka, sutuoktiniams vis dar gyvenant tuo pačiu adresu tai yra sudėtinga), pasidalinti turtÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 5. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas atskirajame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus atvejus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ , absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1–7 punktuose, nenustatė.

6. Kvestionuojama nutartis, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, pagrįstumo ir teisėtumo patikrinimas.

7. CPK 5 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , jog bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, tačiau asmens teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos įgyvendinama laikantis specialių įstatymo nustatytų reikalavimų. Kai asmuo, pateikdamas teismui pareiÅ¡kimÄ netinkamai įgyvendina savo procesines teises, teismas atsisako jį priimti CPK 137 straipsnio 2 dalyje numatytais pagrindais.

8. CK IV skyriaus nuostatos reglamentuoja santuokos nutraukimo pagrindus. Vienas iÅ¡ jų yra santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalį (redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. sausio 1 d. (2022 m. birželio 30 d. įstatymu Nr. XIV-1346, TAR, 2022, Nr. 2022-15441)), sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali bÅ«ti nutraukta, jeigu yra visos sekančios sÄ lygos:

1) nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau negu vieneri metai;

2) abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.);

3) abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s Å¡ioje srityje. Kai yra visos Å¡ios nurodytos sÄ lygos, santuoka nutraukiama teisme supaprastinto proceso tvarka. CK 3.51 straipsnio 3 dalis numato, kad kai yra CK 3.51 straipsnio 1 dalyje nurodytos sÄ lygos, taip pat kai sutuoktiniai daugiau negu metus netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo ir neturi bendrų nepilnamečių vaikų, santuoka sutuoktinių bendru sutikimu nutraukiama notarine tvarka. Trečioji Å¡io straipsnio dalis yra specialioji norma pirmos ir antros dalies atžvilgiu.

9. Apeliantė nurodo, kad jų praÅ¡yme dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dėl raÅ¡ymo apsirikimo buvo nurodyta neteisinga informacija. Sutuoktiniai Å¡iuo metu gyvena kartu, o bendro Å«kio neveda mažiau nei vienerius metus – nuo 2022 m. vasaros. PraÅ¡yme buvo ketinta nurodyti, kad sutuoktiniai bendro Å«kio neveda jau daug mėnesių, tačiau dėl klaidos buvo paraÅ¡yta „daug metų“. Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai Å¡iuo metu gyvena tuo pačiu adresu, ir bendro Å«kio neveda mažiau nei vienerius metus, jie neturi galimybės nutraukti santuokÄ notarine tvarka. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apeliantės pozicija, kad toks jų praÅ¡ymas neatitinka CK 3.51 straipsnio 3 dalyje nustatytų sÄ lygų.

10. IÅ¡ CK 3.51 straipsnio 3 dalies formuluotės matyti, kad joje nurodytos sÄ lygos yra kumuliatyvios, tai reiÅ¡kia, kad notarine tvarka santuoka bendru sutarimu gali bÅ«ti nutraukiama, kai egzistuoja visos nustatytos sÄ lygos, tarp jų ir ta, kad pareiÅ¡kėjai turi netvarkyti bendro Å«kio ir negyventi santuokinio gyvenimo daugiau nei metus. Sutuoktiniai, kreipdamiesi į notarÄ dėl santuokos nutraukimo bendru jų sutikimu, turi pateikti notarui raÅ¡ytinį patvirtinimÄ , kad daugiau negu metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo (CK 3.541 straipsnio 1 dalis).

Santuoka bendru sutuoktinių sutikimu nutraukiama notarine tvarka, notarui patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jeigu toks santuokos nutraukimas atitinka Å¡iame kodekse nustatytas sÄ lygas (CK 3.542 straipsnio 2 dalis). Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjams kreipiantis į notarÄ dėl santuokos nutraukimo ir nesant visoms CK 3.51 straipsnio 3 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, notaras turi atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ â€“ nutraukti pareiÅ¡kėjų santuokÄ .

11. IÅ¡ to seka, kad nenustačius vienos iÅ¡ bÅ«tinųjų sÄ lygų santuokos nutraukimui notarine tvarka – bendro Å«kio netvarkymo ir santuokinio gyvenimo negyvenimo daugiau nei metus – pareiÅ¡kėjai turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu.

12. Esant tokioms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė ir aiÅ¡kino proceso teisės normas (137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimas perduotinas iÅ¡ naujo spręsti pirmosios instancijos teismui (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 338 straipsnis). Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2023 m. vasario 14 d. nutartį panaikinti ir pareiÅ¡kėjų I. S. ir G. S. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu priėmimo klausimÄ perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas Egidijus Mockevičius