56226fcc-646e-4e88-9dfc-9d121a8cf630 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-11251-119/2013Proceso Nr. 4-68-3-10571-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,              n u s t a t ė :              V. Z. 2013-09-10 apie 17.10 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė 4 vnt. espresso kavos „Lavazza“ 250 g., kurios vertė 67,69 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. Z. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2932134-13, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad pagrobtos prekės – 4 vnt. espresso kavos „Lavazza“ 250 g., kurios vieneto vertė 16,99 Lt, policijos pareigÅ«no V.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kad jis sutinka su pažeidimu, gailisi. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl V. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, skiriamos nuobaudos jam poveikio nedaro, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda – areÅ¡tas.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Danutė Mickevičienė(paraÅ¡as)