56226f98-98d8-4e2e-a683-9792ccb18e82 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A15.-532-771/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00184-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

(S)

16.9.1.; 16.9.8.1.; 21.9.10.; 21.9.11.

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 17 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Agnei Ačienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 417 straipsnio 7 dalį,

n u s t a t ė :

R. K. 2021 m. kovo 4 d. 20.47 val., (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, neturėdamas tam teisės, kurios nėra įgijęs, nepaliko saugaus tarpo iš šono ir kliudė stovintį automobilį, dėl ko apgadintos transporto priemonės.

R. K. pripažino administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes, gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo.

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad R. K. nustatytas 1,49 promilių girtumas (b. l. 2-4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6,7), R. K. paaiškinimas (b. l. 8-9), D. P. paaiškinimas (b. l. 10), A. V. paaiškinimas (b. l. 11), H. J. paaiškinimas (b. l. 12), I J. paaiškinimas (b. l. 13), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 14, 16), neblaivumo nustatyto aktas (b. l. 18), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 19), fotonuotraukos (b. l. 21-22), pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 23), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 24-25), patvirtina, kad R. K. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų nusižengimų požymius.

Pažymėtina, kad suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo suklysta, kvalifikuojant administracinį nusižengimÄ ir nurodant ANK straipsnio dalį. Atsižvelgiant į tai, kad R. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti nėra įgijęs, bÅ«damas neblaivus, vairuodamas transporto priemonę „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė stovintį automobilį, ir vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, jo padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas ne pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, o pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas atkreipia dėmesį, kad institucija suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ neteisingai kvalifikavo R. K. padarytus administracinius teisės pažeidimus. ANK 423 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už kitų asmenų transporto priemonių apgadinimÄ , pažeidžiant kelių eismo taisykles, todėl Å¡io straipsnio dispozicija apima ir ANK 417 straipsnio 7 dalies dispozicijoje nurodytus administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į tai R. K. pažeidimÄ kvalifikuojanti ANK 417 straipsnio 7 dalis yra perteklinė, todėl jo atžvilgiu nutrauktina.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . R. K. kaltinamas dviejų nusižengimų padarymu, administracine tvarka baustas (b. l. 24-25). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobauda – baudos, kurių dydis yra mažesnis už sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį.

ANK 424 straipsnio 5 dalis reglamentuoja, kad „už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas“.

Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė yra R. K. asmeninė nuosavybė, R. K. administracinį nusižengimÄ , susijusį su kelių eismo taisyklių pažeidimu, t.y. transporto priemonių vairavimu apsvaigus nuo alkoholio padarė pirmÄ kartÄ , todėl jam neskirtina administracinė nuobauda - automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a:

R. K. nubausti pagal:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ be automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas, ir R. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ be automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

R. K. atžvilgiu nutraukti dalyje administracinio nusižengimo bylÄ dėl teisės nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, padarymo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas