562159da-db3d-40ca-b0d4-977e21ca0780 · Kauno apylinkės teismas

?T Teikimas Nr. T-1912-993/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1271-523/2018 (S) Proceso Nr. 1-01-1-47164-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. E. – P., nuteistajam M. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė : M. Z. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmės dydis sumažintas vienu trečdaliu (3 mėnesiais) ir skirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, paskiriant įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 00.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Kauno apylinkės teisme gautas probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo M. Z. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. gruodžio 6 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019 m. gruodžio 9 d. Probacijos laikotarpiu nuteistasis vykdo individualiÄ veiklÄ ir nuo 2019-07-18 dirba (duomenys neskelbtini), įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, nepažeidė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nėra baustas.

Jis lankė ir pilnai baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Poklabis-Pasikeitimas“. Nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (18 balų). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ informacijÄ ir į tai, kad nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip 3/4 probacijos termino (2019 m. rugsėjo 5 d.), praÅ¡oma jo priežiÅ«ros terminÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Posėdyje dalyvausi probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, <...>, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. Z. teikimo nagrinėjimo dienÄ yra atlikęs daugiau kaip 3/4 probacijos termino (probacijos pabaiga 2019 m. gruodžio 9 d.). Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės priežiÅ«ros, kadangi jis nė karto nepažeidė probacijos sÄ lygų, teismo skirtų įpareigojimų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujos nusikalstamos veikos, dirba ir jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (18 balų).

IÅ¡ nuteistojo elgesio matyti, jog bausmės tikslai jo atžvilgiu yra pasiekti, jis pasimokė ir daugiau teisės pažeidimų nedarys, kas rodo teigiamÄ nuteistojo motyvacijÄ integruotis į visuomenę. Ä®vertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistojo rizikÄ ir jo elgesį, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės M. Z. priežiÅ«ros, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. M. Z. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nuteistajam atlikus daugiau kaip 3/4 probacijos termino. Asmens bylÄ Nr. 75-446/18, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Averkienė