5620ca29-6022-46c8-a009-cfecf6ace300 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 6737– 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08701-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. S. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,             n u s t a t ė : 2015 m. rugpjūčio 3 d.

Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo G. S. praÅ¡ymas dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-6737-888/2015 (buvęs Nr. A2.2.-9906-660/2014).Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutarimu G. S. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam skirta administracinė nuobauda – 700 Lt (202 Eur) bauda.G.

S. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-6737-888/2015 (buvęs Nr. A2.2.-9906-660/2014) paskirtÄ piniginę 700 Lt (202 Eur) baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, atsižvelgiant į tai, kad jo materialinė padėtis yra sunki, jis serga sunkia liga, pateikė medicininius dokumentus, darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinę, dukros gimimo ir santuokos liudijimÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Å i administracinių teisės pažeidimų kodekso teisės norma yra imperatyvi įstatymo nuostata, dėl kurios taikymo įstatymas nei iÅ¡lygų, nei iÅ¡imčių nenumato. Tai, jog G. S. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, po to pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nesuteikia Å¡iuo metu teismui galimybės G. S. atžvilgiu taikyti įstatymo nuostatas (paskirtos piniginės baudos pakeitimo, su iÅ¡ to iÅ¡plaukiančiomis sÄ lygomis dėl viešųjų darbų), kurios galėjo bÅ«ti taikomos nutarimu, sprendžiant klausimÄ iÅ¡ esmės. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracine tvarka nubaustas asmuo G.

S. į teismÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais kreipėsi 2015 m. rugpjūčio 3 d., t. y. jau po Kauno apylinkės 2014 m. gruodžio 2 d. nutarimo, kuriuo jam buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda, įsiteisėjimo, kas palankų sprendimo priėmimÄ (dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo) pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatas Å¡iuo metu daro negalimÄ . Konstatuotina, kad G. S. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalies nuostatas nėra pagrindo, todėl praÅ¡ymas atmestinas.Pažymėtina, kad baudos vykdymo procese, jeigu bus nustatyta, kad G.

S. neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu, pažeidėjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 str., 313 str. 4 d., n u t a r i a :

G. S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Laima Å eputienė