Legislator Case Law & Legislation
562017de-4c32-437d-aa7e-a2ece01c9f2d AI generated

562017de-4c32-437d-aa7e-a2ece01c9f2d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 562017de-4c32-437d-aa7e-a2ece01c9f2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-1585-587/2019 Teisminio proceso Nr.2-69-3-21761-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 29,19 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

562017de-4c32-437d-aa7e-a2ece01c9f2d · Kauno apylinkės teismas: Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau – ir SDÄ®) nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuojamas privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimas ir Å¡ių paslaugų iÅ¡laidų apmokėjimas, taip pat vaistų ir medicinos pagalbos priemonių įsigijimo iÅ¡laidų bei medicinos priemonių (prietaisų), bÅ«tinų apdraustųjų sveikatos priežiÅ«rai namuose užtikrinti, nuomos iÅ¡laidų kompensavimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-1585-587/2019 Teisminio proceso Nr.2-69-3-21761-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 29,19 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pačiam atsakovui asmeniÅ¡kai (el. bylos kopija, b. l. 8). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2016 m. vasario 19 d. atsakovui T. K. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Atsakovas laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. spalio 4 d. nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu. Už atsakovui suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų buvo apmokėta 29,19 Eur. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – duomenų apie atsakovo draustumo laikotarpius (el. byla, b. l. 4), ieÅ¡kovės pretenzijos atsakovui (el. byla, b. l. 5–6) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau – ir SDÄ®) nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuojamas privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimas ir Å¡ių paslaugų iÅ¡laidų apmokėjimas, taip pat vaistų ir medicinos pagalbos priemonių įsigijimo iÅ¡laidų bei medicinos priemonių (prietaisų), bÅ«tinų apdraustųjų sveikatos priežiÅ«rai namuose užtikrinti, nuomos iÅ¡laidų kompensavimas.

Tais atvejais, kai privalomojo sveikatos draudimo įmokos nesumokamos, tokių asmenų privalomasis sveikatos draudimas įsigalioja nuo tos dienos, kuriÄ jie ar jų draudėjai sumoka visas nesumokėtas privalomojo sveikatos draudimo įmokas, bet ne daugiau kaip už 5 metus (SDÄ® 8 str. 2 d.). Asmenys asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, gauna dar vienÄ mėnesį po to, kai nustoja galioti privalomasis sveikatos draudimas pagal SDÄ® 8 straipsnio 1 ir 3 dalis.

Å i garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti SDÄ® 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas. Jeigu įmokos nesumokamos, asmenys, kuriems tÄ mėnesį Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, atlygina Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ (SDÄ® 8 str. 4 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Atsakovas turėjo pareigÄ 2016 m. vasario mėnesį sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokÄ , tačiau atsakovas, kuriam minėtu laikotarpiu buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, Å¡ios pareigos nevykdė. Konstatuotina, kad atsakovas pažeidė jam įstatymu nustatytÄ pareigÄ sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokÄ , dėl ko Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetas, apmokėjęs atsakovui suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų kainÄ , patyrė žalÄ . IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 29,19 Eur žalos atlyginimas.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 96 straipsniu, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis. Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno teritorinių ligonių kasai, į. k. 188783839, 29,19 Eur (dvideÅ¡imt devynių Eur 19 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (29,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 13 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Lina Žemaitienė