561f19ca-e282-4dfd-a7df-2069f2f209e2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-3788-879/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03142-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1; 52.3. (S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 19 d. Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

N., iÅ¡nagrinėjo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir     n u s t a t ė : L. N. 2014-12-05 apie 17.00 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 1,37 promilių girtumas), iÅ¡ parduotuvės ,,IKI“, adresu AukÅ¡taičių g. 4, Panevėžyje, pavogė degtinės ,,Lithuania auksinė“ 0,5 l talpos butelį, kurio vertė 19,99 Lt. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.). IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio L. N. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (6 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. N. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: praÅ¡ymu (4 b.l.); 2014-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.); paaiÅ¡kinimu (7 b.l.); patikrinimo aktu (8 b.l.); asmens blaivumo testu (10 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-12-05 apie 18.07 val.

L. N. buvo nustatytas 1,37 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (12-20 b.l.). Ä®vertinus administracinių teisės pažeidimų bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog L. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.L. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).  Teismas skirdamas administracinę nuobaudÄ L.

N., atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtos prekės vertę, pažeidimo motyvus, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau sistemingai baudžiamas administracine tvarka už įvairius ATPK numatytus pažeidimus, tame tarpe ir už ATPK 50 str. pažeidimus. L. N. iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, toliau piktybiÅ¡kai pažeidinėjÄ Ä¯statymus – vykdo smulkias vagystes, girtauja.

Ä®vertinus visas aplinkybes L. N. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – administracinis areÅ¡tas, savo dydžiu lygus maksimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.                       Vadovaudamasis ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinį nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.

AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo L. N. sulaikymo, vykdant jį nutarimÄ dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                               Daina Vaidachavičienė