561e7d91-748f-442b-93fc-e14a7d3ded7e · 561e7d91-748f-442b-93fc-e14a7d3ded7e · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-11-19 nuosprendÅ¾io, kuriuo V. V. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu 6 teismo nuosprendÄ¯ ir bylÄ iÅ¡nagrinÄti iÅ¡ naujo. Apeliantas teigia, kad yra

Legislator headnote

AI generated

561e7d91-748f-442b-93fc-e14a7d3ded7e · KlaipÄdos apygardos teismas: V. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu 6 teismo nuosprendÄ¯ ir bylÄ iÅ¡nagrinÄti iÅ¡ naujo. Apeliantas teigia, kad yra

Full text

PraneÅ¡Äjas Valentinas Janonis

PraneÅ¡Äjas

Valentinas JanonisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-26-113/2011

TeisÄja

Ingrida KruÅ¡ienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorija 1.2.14.1.2.1.

Â (S)

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 4 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus

teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valentino Janonio,

teisÄjÅ³

Lino PauliukÄno, Savinijaus Katausko,

sekretoriaujant

Linai Andrijaitytei,

dalyvaujant

prokurorui Remigijui BÄtkiui,

gynÄjui

advokatui Antanui JonuÅ¡ui,

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. V. apeliacinÄ¯

skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-11-19 nuosprendÅ¾io, kuriuo V. V. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu 6

mÄnesiams. IÅ¡ V. V. priteista 100 Lt

nukentÄjusiajam K. P. Â

n u s t a t Ä:

V. V. nuteistas

uÅ¾ tai, kad jis 2010-06-17, apie 16.40

val., 2-joje MelnragÄje, KlaipÄdoje, pajÅ«rio kopose iÅ¡ K. P. atvirai

pagrobÄ 100 Lt vertÄs mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ âNokiaâ.

Nuteistasis

V. V. apeliaciniu

skundu praÅ¡o panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs

teismo nuosprendÄ¯ ir bylÄ iÅ¡nagrinÄti iÅ¡ naujo. Apeliantas teigia, kad yra

nuteistas uÅ¾ nusikaltimÄ , kurio nepadarÄ. Mano, kad teismas nepagrÄ¯stai rÄmÄsi

tik nukentÄjusiojo ir jo draugo T. L., kurie, jo manymu, jÄ¯ Å¡meiÅ¾ia ar

klysta dÄl jo, parodymais. Be to, nuteistasis mano, kad teismas nepagrÄ¯stai jo

veiksmus kvalifikavo pagal BK 178 str. 2 d.

Teismo posÄdÅ¾io metu nuteistojo gynÄjas

praÅ¡o apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡o apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir

neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrÄ visas bylos aplinkybes, tinkamai, laikydamasis BPK 20 str. nustatytÅ³

reikalavimÅ³, Ä¯vertino byloje surinktus Ä¯rodymus ir pagrÄ¯stai V.

V. pripaÅ¾ino kaltu dÄl nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymo.

Nors nuteistasis neigia padarÄs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , teigia,

jog Å¡io nusikaltimo nepadarÄ, o nukentÄjusysis ir jo draugas jÄ¯ apkalba, Å¡iÄ jo

versijÄ paneigia ir jo kaltÄ patvirtina byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti bei

nuosprendyje aptarti Ä¯rodymai, kuriuos teismas vertino sistemiÅ¡kai,

atsiÅ¾velgdamas Ä¯ jÅ³ visumÄ , tarpusavio ryÅ¡Ä¯, dÄl jÅ³ vertinimo pateikdamas logiÅ¡kus ir iÅ¡samius motyvus. TodÄl

pagrindo abejoti pirmosios instancijos teismo nustatytomis faktinÄmis bylos

aplinkybÄmis nÄra. SkundÅ¾iamame nuosprendyje aptarti Ä¯rodymai patvirtina,

papildo vieni kitus, sudarydami vientisÄ Ä¯rodomÄ jÄ medÅ¾iagÄ ir atskleisdami

iÅ¡samÅ³ nusikalstamos veikos vaizdÄ , iÅ¡ jÅ³ visumos analizÄs nuosprendyje

logiÅ¡kai seka neginÄijamai nuteistojo kaltÄ jam inkriminuotos nusikalstamos

veikos padarymu patvirtinanÄios iÅ¡vados. Apelianto argumentai, kad jo kaltÄs

nepatvirtina kiti Ä¯rodymai, yra nepagrÄ¯sti ir jie nepaneigia skundÅ¾iamame

nuosprendyje aptartÅ³ jo kaltÄs Ä¯rodymÅ³, nesukelia jokiÅ³ abejoniÅ³ dÄl jo

pripaÅ¾inimo kaltu jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str.

2 d., padarymu, nes byloje nustatytos faktinÄs aplinkybÄs patvirtina, jog

nukentÄjusiojo K. P. turtas â mobiliojo ryÅ¡io telefonas â buvo

pagrobtas atvirai, tai yra vagystÄ kvalifikuojantis poÅ¾ymis. Pirmosios

instancijos teismas pagrÄ¯stai rÄmÄsi nukentÄjusiojo K. P.,

liudytojo T. L. parodymais, nes jie yra nuoseklÅ«s ir

vienodi, byloje nÄra nustatyta jokiÅ³ aplinkybiÅ³, leidÅ¾ianÄiÅ³ manyti, kad

nukentÄjusysis ir liudytojas T. L. turÄjo tikslÄ ar

pretekstÄ apkalbÄti nuteistÄ jÄ¯.

Skirdamas V. V. bausmÄ

uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , apylinkÄs teismas vadovavosi LR BK 54 str.

numatytais bendraisiais bausmÄs skyrimo pagrindais, LR BK 56 str. Ä¯tvirtintomis

bausmÄs skyrimo recidyvistui uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo padarymÄ taisyklÄmis.

Teismas atsiÅ¾velgÄ Ä¯ padarytos nusikalstamos

veikos pavojingumo laipsnÄ¯, stadijÄ , kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯, kaltininko asmenybÄ.

IÅ¡ skundÅ¾iamo nuosprendÅ¾io matyti, jog teismas Ä¯vertino tai, kad V. V. recidyvistas, anksÄiau teistas uÅ¾ nusikaltimÅ³

nuosavybei padarymÄ , nors yra jauno ir darbingo amÅ¾iaus, nedirba, neturi

legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Visa tai leidÅ¾ia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. V. linkÄs daryti analogiÅ¡ko ar panaÅ¡aus pobÅ«dÅ¾io

nusikalstamas veikas, jokiÅ³ iÅ¡vadÅ³ iÅ¡ ankstesniÅ³ teistumÅ³ nedaro, nesistengia

pasitaisyti.

TeisÄjÅ³ kolegija, atsiÅ¾velgdama Ä¯

iÅ¡nagrinÄtas aplinkybes, konstatuoja, kad skundÅ¾iamas pirmosios instancijos

teismo nuosprendis pagrÄ¯stas ir teisÄtas. Byloje yra pakankamai Ä¯rodymÅ³,

patvirtinanÄiÅ³ nuteistojo kaltÄ, todÄl naikinti apkaltinamÄ jÄ¯ nuosprendÄ¯ ir jam

priimti iÅ¡teisinamÄ jÄ¯ nuosprendÄ¯ nÄra pagrindo.

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos

BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

nuteistojo V. V. apeliacinÄ¯

skundÄ atmesti.

Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Valentinas Janonis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Linas

PauliukÄnas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Savinijus

KatauskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â

561e7d91-748f-442b-93fc-e14a7d3ded7e · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

561e7d91-748f-442b-93fc-e14a7d3ded7e · KlaipÄdos apygardos teismas