561d3abc-28dd-4d8e-9fbe-ed3b948bf11e · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja BCivilinė byla Nr. 2S-592-368/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03436-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.4; 3.5.1.11.(S)                                    ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 1 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės akcinės bendrovės (toliau AB) „Gubernija“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. E2-4668-650/2016, kuria netenkintas atsakovės atsisakymas priimti procesinius dokumentus, ir n u s t a t ė : I. Ginčo esmė Å iaulių apylinkės teisme gautas Rygos miesto Latgalos priemiesčio teismo praÅ¡ymas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentÄ (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse įteikti procesinius dokumentus atsakovei AB „Gubernija“.

Minėti procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovei AB „Gubernija“. Šiaulių apylinkės teisme gautas atsakovės AB „Gubernija“ atsisakymas priimti dokumentus, ir jame nurodoma, kad atsakovė atsisako priimti dokumentus, nes nepateikti ieškinio priedai ir jų vertimas. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. gegužės 10 d. nutartimi netenkino atsakovės AB „Gubernija“ atsisakymo priimti procesinius dokumentus. Teismas nurodė, kad tai, jog ieškinys įteikiamas be priedų ir jų vertimo, nesudaro teisėto pagrindo atsisakyti priimti įteikiamo paties procesinio dokumento (ieškinio).

Sprendė, kad nėra teisinio pagrindo atsisakyti priimti procesinius dokumentus, remiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 nuostatomis. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Skųsdama Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutartį, apeliantė AB „Gubernija“ praÅ¡o teismo nutartį panaikinti ir patenkinti jos atsisakymÄ priimti procesinius dokumentus. Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: IeÅ¡kinio priedai yra sudėtinė ieÅ¡kinio dalis ir turėtų bÅ«ti pateikti visi procesiniai dokumentai.

6.  Atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka negauta. Apeliacinės instancijos teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliantės (atsakovės) AB „Gubernija“atskirasis skundas netenkintinas. Nagrinėjant atskirÄ jį skundÄ analizuojamas klausimas, ar pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria netenkintas atsakovės atsisakymas priimti procesinius dokumentus, yra pagrįsta ir teisėta. Procesinių dokumentų įteikimÄ Europos sÄ jungos valstybėje registruotam juridiniam asmeniui, reglamentuoja 2007 m. lapkričio 13 d.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse (dokumentų įteikimas). Å io reglamento 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad gaunančioji agentÅ«ra, naudodama II priede pateiktÄ tipinę formÄ , informuoja adresatÄ , kad jis gali atsisakyti priimti įteikiamÄ dokumentÄ arba grÄ Å¾inti dokumentÄ gaunančiajai agentÅ«rai per vienÄ savaitę, jeigu jis nėra parengtas viena iÅ¡ Å¡ių kalbų arba nėra pridėtas jo vertimas į bet kuriÄ iÅ¡ Å¡ių kalbų: kalba, kuriÄ supranta adresatas, arba valstybės narės, į kuriÄ kreipiamasi, oficialia kalba, arba jei yra keletas oficialių kalbų toje valstybėje narėje – oficialia kalba ar viena iÅ¡ oficialių įteikimo vietos kalbų.

Teismas pritaria pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadoms, kad apeliantė nepagrįstai atsisako priimti jai adresuotus procesinius dokumentus dėl priedų ir jų vertimo nepateikimo fakto, kadangi atsakovė yra tinkamai informuota apie Rygos miesto Latgalos priemiesčio teisme inicijuotÄ teisminį procesÄ , o ieÅ¡kinio priedai yra įrodymai, skirti patvirtinti ieÅ¡kinyje nurodytoms aplinkybėms. Apeliantė skunde neteigia, kad jai nesuprantamos ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės. Teismas pažymi, kad atsakovė turi teisę aktyviai dalyvauti prieÅ¡ tai minėtame procese ir susipažinti su visais byloje esančiais įrodymais, teikti savo įrodymus, paaiÅ¡kinimus, kontrargumentus ir pan.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėjas                                                                                                                       Egidijus Mockevičius