561c98b0-4076-4a0b-86cc-e41b20688edb · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4980-514/2018 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01541-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.8.1; 3.2.7.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 28 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės vandenys“ ieÅ¡kinio atsakovei V. M. Ž. dėl įsiskolinimo už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų paslaugas priteisimo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 570,30 Eur įsiskolinimo už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų paslaugas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , nustatė, jog Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį duomenimis, V. M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 5 d. mirė. Konstatuotina, jog ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas asmeniui, mirusiam iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t. y. dar netapusiam bylos Å¡alimi.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylÄ kai mirÅ¡ta fizinis asmuo arba pasibaigia juridinis asmuo, kuris buvo bylos Å¡alis, jeigu, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, yra leidžiamas teisių perėmimas. Tačiau CPK 163 straipsnio 1 punkto pagrindu bylos negalima sustabdyti, jei skolininkas, kuris turėtų bÅ«ti atsakovas byloje, mirė prieÅ¡ pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį teisme, nes jis dar nebuvo tapęs bylos Å¡alimi, ir tokiu atveju kreditorius, paaiÅ¡kėjus skolininkės teisių perėmėjui (-ams), tapačius reikalavimus gali pareikÅ¡ti skolininkės teisių perėmėjams (paveldėtojams).

Byloje ieÅ¡kovė yra pareiÅ¡kusi turtinį reikalavimÄ , esant tokiam materialiajam santykiui teisių perėmimas yra galimas, taigi, leidžiamas ir procesinis teisių perėmimas, bet Å¡iuo metu ieÅ¡kovė dar neturės jokių duomenų apie palikėjo teisių perėmėjus. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas asmeniui, kuris neturi civilinio procesinio teisnumo ir veiksnumo, t. y. yra miręs, ir Å¡iai aplinkybei paaiÅ¡kėjus anksčiau, nei prasidėjo bylos nagrinėjimas, nėra pagrindo CPK 163 straipsnio 1 punktu spręsti dėl bylos nagrinėjimo sustabdymo, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

PaaiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu iÅ¡nyko arba yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį, t. y. Å¡i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovei, nustačius V. M. Ž. turtinių teisių perėmėjus ir patikslinus dalyvaujančius byloje asmenis, kreiptis į teismÄ tapačiu ieÅ¡kiniu (CPK 137 straipsnio 4 dalis). Sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 290- 292 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei V. M. Ž. dėl įsiskolinimo už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų paslaugas priteisimo atsisakyti priimti. GrÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „Plungės vandenys“, juridinio asmens kodas 169845485, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. lapkričio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. BPAD368047 už ieÅ¡kinį atsakovei (mokėjimo užduoties kodas (ID):

ZH01042). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus. Teisėja Aušra Volskytė