561c19a0-e932-42e1-ae80-84cd1b8c6949 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-735-220/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00662-2013-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.7 ;52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 23 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

              R. B., 2013 m. gruodžio 12 d., 15 val. 5 min, Å ilalės m., Rytinio kelio g., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14; 238 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.   Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį 2013-12-23 10 val. neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis byloje nėra, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta visiškai.    R. B. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų M. S. ir A. A. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R.

B. vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu., veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Negali bÅ«ti vertinama, kaip lengvinanti aplinkybė. tai, jog asmuo kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, be to jis į teismo posėdį neatvyko ir nepaaiÅ¡kino atitinkamų aplinkybių dėl ko jam skubiai reikėjo važiuoti pas seserį, nors tai galėjo padaryti ir atvykti į teismo posėdį, galėjo nors praneÅ¡ti teismui apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis, tačiau ir tai nebuvo padaryta. Visa tai rodo jo abejingumÄ ir atsakomybės nejautimÄ dėl padarytų pažeidimų.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į tai , kad jis ir anksčiau yra baustas administracine tvarka už vairavimÄ transporto priemonių neturint teisių jas vairuoti, o taip pat , kad jis anksčiau yra vairavęs transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, todėl laikytina, kad jis nedaro reikiamų iÅ¡vadų, toliau tyčia pažeidinėja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtina maksimali nuobauda , numatyta sankcijoje už ATPK 128 str. 1d.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., N U T A R Ė: R. B. skirti:pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1500 Lt ( tÅ«kstantį penkių Å¡imtų litų) baudÄ ; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt ( Å¡imtÄ litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinai R.

B. skirti 1500 Lt ( tÅ«kstantį penkių Å¡imtų litų) baudÄ .   Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Edmundas Žukauskas