561bc2a0-22a5-4aef-8a98-2bf14c6d27fe · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-8943-734/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05584-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 42.3; 54. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos ir bendraieškių H.

I., M. S., E. B., M. A., N. A., A. M., O. S., L. K., D. B., G. A., B. V., E. K., B. Ž., J. J., G. M., S. P., G. V., R. K., E. K., K. L., G. A., R. J., R. K., I. Š., G. M., I. M., D. J., K. P., V. N., D. D., V. B., B. Š., J. L., R. G., A. J., T. T., O. S., M. D., V. P., S. M., N. B., R. M., A. S., A. Z., A. T., Ž. K., A. A., E. Ž., J. G., I. U., I. K., L. B., A. G., J. R., L. R., M. V., G. J. Strečkienės, E. M., A. K., K. S., K. P., A. V., O. T., E. Š., K. R., J. B., A. M., J. Z., E. G., A. T., D. S., D. Ž., T. D., D. D., V.

V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gameksa“ dėl nuostolių atlyginimo už neįvykusį koncertÄ priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, gindama vieÅ¡Ä jį interesÄ , kreipėsi į teismÄ ir patikslintu ieÅ¡kiniu (b.l. 267-270) praÅ¡o teismo priteisti patikslintame ieÅ¡kinyje bendraieÅ¡kiais nurodytiems vartotojams pinigus, sumokėtus už neįvykusį koncertÄ â€žHit the 90s“, kurį organizavo atsakovas UAB „Gameksa“ ir kuris turėjo įvykti „Siemens“ arenoje 2010-10-29, po to buvo perkeltas į 2010-12-03, vėliau – atÅ¡auktas, tačiau bilietus į neįvykusį koncertÄ Ä¯sigijusiems asmenims sumokėti pinigai nebuvo grÄ Å¾inti.

Vartotojų teisių apsaugos tarnyba patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp bendraieÅ¡kių ir atsakovo UAB „Gameksa“ buvo sudarytos atlygintinų paslaugų teikimo sutartys, kurios taip pat kvalifikuotinos kaip vartojimo sutartys. Bilietus į koncertÄ Ä¯sigijusiems vartotojams paslauga nebuvo suteikta – atsakovo UAB „Gameksa“ organizuotas koncertas neįvyko, todėl atsakovas UAB „Gameksa“ turi atlyginti žalÄ , vartotojų patirtÄ dėl sutarties neįvykdymo. Vartotojų patirtÄ Å¾alÄ sudaro bilietų kaina, bilietų spausdinimo mokesčiai ir kiti mokesčiai, susiję su įsigytais bilietais.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui UAB „Gameksa“ procesiniai dokumentai buvo įteikti CPK 130 str. numatyta tvarka. Atsakovas teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Ä® bylÄ pateiktos bilietų kopijos patvirtina koncerto organizavimo paslaugų teikimo sutarčių sudarymÄ tarp bendraieÅ¡kių ir atsakovo UAB „Gameksa“ (CK 6.716 str. 1 d.). Sudarytos sutartys taip pat kvalifikuotinos vartojimo sutartimis, nes atitinka CK 1.39 str. įtvirtintÄ vartojimo sutarties sampratÄ : sudarytos tarp fizinių asmenų (vartotojų) ir paslaugų tiekėjo su vartotojų verslu ar profesija nesusijusiu tikslu, t.y. vartotojų asmeniniams, Å¡eimos, namų Å«kio poreikiams tenkinti.

Nustatyta, kad koncertas „Hit the 90s“ (grupių „2 Unlimited“, „Snap!“, „Dr.Alban“ pasirodymas), kurį organizavo atsakovas UAB „Gameksa“ ir kuris turėjo įvykti 2010-10-29 Vilniaus „Siemens“ arenoje, vėliau perkeltas į 2010-12-03, neįvyko, t.y. atsakovas UAB „Gameksa“ neįvykdė savo įsipareigojimų, prisiimtų paslaugų teikimo sutartimi (CK 6.38 str., 6.205 str.). Tokiu bÅ«du atsakovas savo neteisėtu neveikimu padarė žalÄ dideliam vartotojų skaičiui, pinigai, sumokėti už bilietus, juos įsigijusiems asmenims grÄ Å¾inti nebuvo, nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ dėl vieÅ¡ojo intereso pažeidimo, nes situacija, susidariusi dėl neįvykusio koncerto, palietė visų bilietus įsigijusių vartotojų interesus, nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų ėmęsis kokių nors priemonių Å¡iai situacijai spręsti.

CK 6.256 str. 4 d. numato, kad kai sutarties neįvykdo ar netinkamai jÄ Ä¯vykdo įmonė (verslininkas), tai ji atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai jÄ Ä¯vykdė dėl nenugalimos jėgos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita, t.y. atsakovui UAB „Gameksa“ atsakomybė dėl neįvykusio koncerto kyla be kaltės, todėl vadovaujantis paminėta įstatymine nuostata, taip pat CK 6.716 str. 1 d., 4 d., 6.205 str., 6.62 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., bilietus iÅ¡ UAB „Gameksa“ įsigiję asmenys turi teisę į jų sumokėtų už bilietus pinigų ir kitų mokesčių, tiesiogiai susijusių su Å¡ių bilietų įsigijimu, grÄ Å¾inimÄ .

Byla iÅ¡nagrinėta pareikÅ¡tų reikalavimų ribose, t.y. dėl tų vartotojų, kurie buvo įtraukti bendraiÅ¡kiais byloje (iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ dėl jų teisių pažeidimo gynimo) ir kurie pateikė bilietų įsigijimÄ patvirtinančius įrodymus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, tenkintinas patikslintas ieÅ¡kinys ir iÅ¡ atsakovo UAB „Gameksa“ priteistina: H. I. - 212,00 Lt; M. S. – 100,00 Lt; E. B. – 168,00 Lt; M. A. – 250,00 Lt; N. A. – 200,00 Lt; A. M. – 112,00 Lt;

O. S. – 182,00 Lt; L. K. – 100,00 Lt; D. B. – 97,00 Lt; G. A. – 212,00 Lt; B. V. – 50,00 Lt; E. K. - - 200,00 Lt; B. Ž. – 106,00 Lt; J. J. – 250,00 Lt; G. M. – 100,00 Lt; S. P. – 100,00 Lt; G. V. – 100,00 Lt; R. K. – 384,00 Lt; E. K. – 100,00 Lt; K. L. – 124,00 Lt; G. A. – 400,00 Lt; R. J. – 200,00 Lt; R. K. – 280,00 Lt; I. Š. – 112,00 Lt; G. M. – 112,00 Lt; I. M. – 100,00 Lt; D. J. – 224,00 Lt; K. P. – 100,00 Lt; V. N. – 168,00 Lt;

D. D. – 124,00 Lt; V. B. – 112,00 Lt; B. Š. – 100,00 Lt; J. L. – 100,00 Lt; R. G. – 112,00 Lt; A. J. – 560,00 Lt; T. T. – 450,00 Lt; O. S. – 100,00 Lt; M. D. – 150,00 Lt; V. P. – 224,00 Lt; S. M. – 100,00 Lt; N. B. – 224,00 Lt; R. M. – 100,00 Lt; A. S. – 100,00 Lt; A. Z. – 112,00 Lt; A. T. – 124,00 Lt; Ž. K. – 100,00 Lt; A. A. – 100,00 Lt; E. Ž. – 300,00 Lt; J. G. – 100,00 Lt; I. U. – 250,00 Lt; I. K. – 92,00 Lt; L. B. – 150,00 Lt;

A. G. – 112,00 Lt; J. R. – 150,00 Lt; L. R. – 100,00 Lt; M. V. – 250,00 Lt; G. J. Strečkienei – 102,00 Lt; E. M. – 103,52 Lt; A. K. – 100,00 Lt; K. S. – 304,45 Lt; K. P. – 400,00 Lt; A. V. – 152,00 Lt; O. T. – 100,00 Lt; E. Š. – 50,00 Lt; K. R. – 200,00 Lt; J. B. – 300,00 Lt; A. M. – 50,00 Lt; J. Z. – 50,00 Lt; E. G. – 224,00 Lt; A. T. – 300,00 Lt; D. S. – 112,00 Lt; D. Ž. – 304,00 Lt; T. D. – 100,00 Lt; D. D. – 224,00 Lt; V. V. – 100,00 Lt.Vadovaujantis CPK 96 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., iš atsakovo priteistina 388,00 Lt žyminio mokesčio ir 11,58 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje siuntimu (pašto išlaidų), iš viso – 399,58 Lt Valstybei.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo UAB „Gameksa“, į.k. 125051078:         H. I. - 212,00 Lt; M. S. – 100,00 Lt;E. B. – 168,00 Lt;M. A. – 250,00 Lt;N. A. – 200,00 Lt;A. M. – 112,00 Lt; O. S. – 182,00 Lt;L. K. – 100,00 Lt;D. B. – 97,00 Lt;G. A. – 212,00 Lt;B. V. – 50,00 Lt;E. K. - 200,00 Lt;B. Ž. – 106,00 Lt;J. J. – 250,00 Lt;G. M. – 100,00 Lt;S. P. – 100,00 Lt;G.

V. – 100,00 Lt;R. K. – 384,00 Lt;E. K. – 100,00 Lt;K. L. – 124,00 Lt;G. A. – 400,00 Lt;R. J. – 200,00 Lt;R. K. – 280,00 Lt;I. Š. – 112,00 Lt;G. M. – 112,00 Lt;I. M. – 100,00 Lt;D. J. – 224,00 Lt;K. P. – 100,00 Lt;V. N. – 168,00 Lt;D. D. – 124,00 Lt;V. B. – 112,00 Lt;B. Š. – 100,00 Lt;J. L. – 100,00 Lt;R. G. – 112,00 Lt;A. J. – 560,00 Lt;T. T. – 450,00 Lt;O. S. – 100,00 Lt;M. D. – 150,00 Lt;V. P. – 224,00 Lt;S. M. – 100,00 Lt;N. B.

– 224,00 Lt;R. M. – 100,00 Lt;A. S. – 100,00 Lt;A. Z. – 112,00 Lt;A. T. – 124,00 Lt;Ž. K. – 100,00 Lt;A. A. – 100,00 Lt;E. Ž. – 300,00 Lt;J. G. – 100,00 Lt; I. U. – 250,00 Lt;I. K. – 92,00 Lt;L. B. – 150,00 Lt;A. G. – 112,00 Lt;J. R. – 150,00 Lt;L. R. – 100,00 Lt;M. V. – 250,00 Lt;G. J. Strečkienei – 102,00 Lt;E. M. – 103,52 Lt;A. K. – 100,00 Lt; K. S. – 304,45 Lt;K. P. – 400,00 Lt;A. V. – 152,00 Lt;O. T. – 100,00 Lt;E. Š.

– 50,00 Lt;K. R. – 200,00 Lt;J. B. – 300,00 Lt;A. M. – 50,00 Lt;J. Z. – 50,00 Lt;E. G. – 224,00 Lt;A. T. – 300,00 Lt;D. S. – 112,00 Lt;D. Ž. – 304,00 Lt;T. D. – 100,00 Lt;D. D. – 224,00 Lt;V. V. – 100,00 Lt. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gameksa“, į.k. 125051078, 399,58 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų Valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Raimonda Vansevičienė