561bac2e-e24f-4a50-94aa-61168351c5bc · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1329-842/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00184-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 14 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vilma Stukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl atsiskaitymo už prekes ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 102,85 Eur skolos už parduotas prekes, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovė reikalavimÄ grindžia AB Lietuvos paÅ¡to pažyma apie iÅ¡siųstas siuntas, 2018 m. lapkričio 26 d. praneÅ¡imu dėl skolos priminimo, 2018 m. rugpjūčio 3 d. pristatymo patvirtinimu, PVM sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini), žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu.

Remiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis bei kartu su ieÅ¡kiniu pateiktais dokumentais, nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2018 m. rugpjūčio 3 d. per kurjerių tarnybÄ pristatė atsakovei jos užsakytas prekes (pneumatinę terkÅ¡lę, SO kiÅ¡tukÄ ). Tai patvirtina teismui pateiktas 2018 m. rugpjūčio 3 d. prekių pristatymÄ Ä¯rodantis dokumentas, kurį pasirašė atsakovės atstovas A. K.. IeÅ¡kovė atsakovei už nurodytas prekes 2018 m. rugpjūčio 2 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) 102,85 Eur sumai.

IeÅ¡kovės teigimu atsakovė pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 102,85 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės atsiskaityti už jam patiektas prekes, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 102,85 Eur skola. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 40,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 dalimi, nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo. CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai.

Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. Kadangi ieÅ¡kovė patyrė 40,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurias remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 dalies 1 punktu, praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo. Å ios iÅ¡laidos laikytinos pagrįstomis ir priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 8,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 102,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus 85 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 102,85 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. vasario 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja Vilma Stukaitė