561a8075-e973-41e0-9c2d-db613e07cbcb · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-507-367/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00134-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 32.1.2.; (S) 2.3.6.4.5. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 11 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant prokurorei I. P., kaltinamajam A. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, nesimoko, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : A. J., bÅ«damas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2021 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sÄ raÅ¡u Nr. VL-6 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“, pagal Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigÄ atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, nuo 2021 m. sausio 12 d. iki 2021 m. vasario 18 d., be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. kovo 12 d. jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir buvo nubaustas 15 eurų bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir Å¡aukimo nurodymu buvo įpareigotas 2021 m. balandžio 29 d. atvykti pasitikrinti sveikatos karinėje medicinos ekspertizės komisijoje Gedimino g. 19, Kaune.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , A. J., bÅ«damas karo prievolininku ir pagal Å¡aukimo nurodymÄ , turėdamas pareigÄ 2021 m. balandžio 29 d. nuvykti pasitikrinti sveikatos karinėje medicinos ekspertizės komisijoje Gedimino g. 19, Kaune, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. birželio 15 d. buvo nubaustas 100 eurų bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo".

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ A. J., bÅ«damas karo prievolininku ir pagal Å¡aukimo nurodymÄ , 2021 m. birželio 2 d. nuvykti pasitikrinti sveikatos karinėje medicinos ekspertizės komisijoje Vytauto g. 5, Klaipėdoje, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė ir tokiu bÅ«dų bÅ«damas karo prievolininku vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . Ä®rodymai byloje iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Kaltinamasis A. J. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad jis nežadėjo atlikti karo prievolės tarnybos, turėjo kitų planų, todėl nesidomėjo ar yra įtrauktas į Karo prievolininkų sÄ raÅ¡e ar ne ir sÄ rašų netikrino. Gavęs kvietimÄ 2021 m. atvykęs į karo prievolininkų poskyrį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sužinojo, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä ir privalėjo iki nustatytos datos pateikti reikiamus dokumentus. Dėl neatvykimo ir dokumentų nepateikimo jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta 15 eurų bauda.

BaudÄ sumokėjo. Atvykęs pirmu kartu užpildė ir reikiamus dokumentus. Po kiek laiko parėjo kita bauda. Kai parėjo antra bauda ir iÅ¡ karto kvietė į policijÄ . Neturėjo nei su kuo, nei už kÄ vykti sveikatos tikrintis. Sakė, kad duos pinigų, bet nesidomėjo kaip tuos pinigus duos, į jo sÄ skaitÄ jų neparėjo, todėl nenuvyko pasitikrinti sveikatos. Neturi jokių pajamų, yra tėvų iÅ¡laikomas, savarankiÅ¡kai mokinuosi programavimo. Gailisi dėl savo elgesio. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta Å¡ia bylos medžiaga:

Liudytojas R. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyryje, specialisto pareigose. (Duomenys neskelbtini) poskyris yra adresu, (duomenys neskelbtini). Viena iÅ¡ pagrindinių jo tarnybos funkcijų yra komplektuoti kariuomenės padalinius iÅ¡ Å¡auktinių ir profesinės karo tarnybos karių, administruoti karo prievolininkus, Å¡aukiamus atlikti privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ .

A. J., gim. (duomenys neskelbtini), buvo įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä . Å aukimo nurodymas pateikti Tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas vieÅ¡ai (duomenys neskelbtini), 2021 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡e automatiÅ¡kai per Karo prievolininkų registrÄ . Duomenis ir dokumentus Å¡aukiamasis turėjo pateikti iki 2021-02-18. Asmuo iki Å¡ios datos neatvyko ir nesusisiekė, todėl karo prievolininko pareigų nevykdė. Apie neatvykimo priežastį nepranešė bei nepateikė informacijos apie save.

Prievolininkai Å¡aukimais registruotu laiÅ¡ku nėra kviečiami, patys turi tikrinti svetainėje, ar nėra įtraukti į karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä . Dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. A. J. 2021-02-20 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas registruotu laiÅ¡ku atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) poskyrį iki 2021-03-12. Å aukimas iÅ¡siųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini).

Minėtas asmuo į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2021-03-12 atvyko, jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 1 d. padarymÄ , asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 15 Eur, kuriÄ siÅ«lyta apmokėti iki 2021-03-27. Paskirta 15 eurų dydžio bauda sumokėta 2021-04-15. A. J. buvo paskirta pasitikrinti sveikatÄ karinėje medicinos ekspertizės komisijoje adresu: Gedimino g. 19, Kaunas, atvykti 2021-04-29. NurodytÄ 2021-04-29 asmuo neatvyko pasitikrinti sveikatos ir nepateikė neatvykimÄ pateisinančių priežasčių, taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Å aukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas 2021-04-30 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodyta atvykimo data - 2021-05-21. Asmuo atvyko į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2021-05-21. Kadangi asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimÄ , pagal LR ANK 560 str. 2 d., asmeniui dalyvaujant, 2021-05-21 suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame paskirta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo data 2021-06-11.

Karo prievolininkui buvo paskirta nauja data - 2021-06-02, atvykti pasitikrinti sveikatos karinėje medicinos ekspertizės komisijoje adresu: Vytauto g. 5, Klaipėda. NurodytÄ dienÄ - 2021-06-02 asmuo nenuvyko pasitikrinti sveikatos ir nepateikė neatvykimÄ pateisinančių priežasčių, taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-06-15. VieÅ¡o posėdžio meta, raÅ¡ytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, kuriuo asmeniui paskirta 100 Eur dydžio bauda.

Nutarimas tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siųstas asmens nurodytu elektroniniu paÅ¡tu ir registruotu paÅ¡tu asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Elektroniniame laiÅ¡ke siunčiant nutarimÄ parašė, kad jeigu asmuo ignoruos nurodymus, bus patraukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Kadangi asmuo buvo informuotas per vieÅ¡ai skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , taip pat asmeniui visi siųsti Å¡aukimo nurodymai buvo įteikti asmeniÅ¡kai, 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečiÄ kartÄ per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių.( b. b. l. 37-39) IÅ¡ Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021-07-26 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl ikiteisminio tyrimo A.

J. inicijavimo“ nustatyta, kad A. J. per vieÅ¡ai skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä buvo informuotas, jog pateko į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , jam įteikti visi siųsti Å¡aukimo nurodymai, jam buvo įteikti asmeniÅ¡kai, du kartus per metus baustas administracine tvarka už karo prievolininkų pareigų nevykdymÄ , karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečiÄ kartÄ per metus, todėl A. J. veika turi sistemingo Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ vengimo požymių (b. l. 3-4).

IÅ¡ 2021-03-12 suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo A. J. matyti, kad jame nurodyta, jog A. J. atvykęs nepateikė pateisinamos priežasties karo prievolininko pareigų nevykdymui, jis padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos ANK 560 str. 1 d. Su administraciniu nurodymu jam paskirta 15 eurų bauda. ( b.l. 25-26) IÅ¡ asmens duomenų dėl medicininės iÅ¡vados matyti, jog A. J. neatvyko pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į tarnybÄ 2021-04-29 Kaune ir 2021-06-02 Klaipėdoje ( b.l. 27). IÅ¡ 2021-05-21 suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo A.

J. matyti, kad jame nurodyta, jog A. J. atvykęs nepateikė pateisinamos priežasties karo prievolininko pareigų nevykdymui, jis padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos ANK 560 str. 2 d. ( b.l. 10-11) IÅ¡ 2021-06-15 nutarimo administracinio nusižengimo byloje matyti, kad už veikÄ , numatytÄ ANK 560 str. 2 d. A. J. paskirta 100 eurų bauda ( b.l. 12-13) IÅ¡ Å¡aukimų, siųstų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos A. J. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ matyti, kad jam buvo praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimÄ , tačiau pastarasis į posėdžius neatvykdavo. ( b.l. 18, 22).

IÅ¡ surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. J., bÅ«damas karo prievolininku, vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ ir turėdamas pareigÄ atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos nevykdė, dėl ko buvo nubaustas administracine tvarka, tačiau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«damas karo prievolininku ir pagal Å¡aukimo nurodymÄ turėdamas pareigÄ nustatyta tvarka pasitikrinti sveikatÄ be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos nevykdė ir 2 kartus nenuvyko pasitikrinti sveikatÄ , dėl ko buvo nubaustas administracine tvarka.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis A. J. veikdamas tyčia, bÅ«damas karo prievolininku, sistemingai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybes, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka.

Jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nedirbantis. Ä®vertinus visas aplinkybes, reikÅ¡mingas bausmės skyrimui, kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina Å¡velniausia įstatyme numatyta bausmė - bauda. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Kaltinamajam A. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 55-58). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303- 307 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

J. paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur) (septynių Å¡imtų eurų ) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėn. (Å¡eÅ¡is mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L. B. AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L.

B. AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ banke, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui. A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Raimonda Pauparienė