Legislator Case Law & Legislation
561a255b-89fa-432e-a38d-33bf60c06e9e AI generated

561a255b-89fa-432e-a38d-33bf60c06e9e · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 561a255b-89fa-432e-a38d-33bf60c06e9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. ir trečiojo asmens R. S. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 5 d. sprendimo, kuriuo atmesti ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens skundai dėl kreditorių susirinkimo ir jo sprendimų teisėtumo, civilinėje byloje Nr. 2-1108-258/2009.

Legislator headnote

AI generated

561a255b-89fa-432e-a38d-33bf60c06e9e · Lietuvos apeliacinis teismas: m. liepos 14 d. įvykusio BUAB „Revi“ kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų bei prašė pripažinti nutarimus negaliojančiais ir neteisėtais nuo jų priėmimo momento.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2A-71/2010

Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7; 121.17

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 29 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Milašienės, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Donato Šerno, sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. ir trečiojo asmens R. S. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 5 d. sprendimo, kuriuo atmesti ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens skundai dėl kreditorių susirinkimo ir jo sprendimų teisėtumo, civilinėje byloje Nr. 2-1108-258/2009.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2005 m. kovo 17 d. nutartimi UAB ,,Revi“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ .

BUAB „Revi“ kreditorius R. S. 2008 m. liepos 31 d. teismui pateikė skundÄ , kuriuo prašė teismo pripažinti 2008 m. liepos 14 d. kreditorių

susirinkimo protokolÄ negaliojančiu. Be to, BUAB ,,Revi“ kreditorius A. R. 2008 m. rugpjūčio 4 d. teismui pateikė skundÄ dėl 2008

m. liepos 14 d. įvykusio BUAB „Revi“ kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų bei prašė pripažinti nutarimus negaliojančiais ir neteisėtais nuo jų priėmimo momento.

Vilniaus apygardos teismas 2009 m.vasario 5 d. sprendimu BUAB „Revi“ kreditorių A. R. ir R. S. skundus dėl BUAB ,,Revi“ 2008 m. liepos 14 d. kreditorių susirinkimo ir jo sprendimų teisėtumo atmetė.

BUAB „Revi“ kreditoriai A. R. ir R. S. pateikė apeliacinius skundus, kuriais prašė Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 5 d. sprendimÄ panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – pripažinti 2008 m. liepos 14 d. BUAB ,,Revi“ kreditorių susirinkimÄ ir jo nutarimus neteisėtais.

Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu 2010 m. vasario 26 d. buvo gauti apeliantų A. R. ir R. S. pareiškimai

dėl apeliacinių skundų atsisakymo. Pareiškėjai nurodė, kad bylos šalys, kiti suinteresuoti asmenys ir jų

įgalioti atstovai 2010 m. vasario 8 d. sudarė taikos sutartį, kuria išsprendė tarp jų bei su jomis susijusių, jų pavedimu ar kitais pagrindais kartu su jomis veikiančių asmenų tarpusavio teisinius ginčus. Ši taikos sutartis buvo patvirtinta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. vasario 17 d. nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi. Apeliantai patvirtino, kad jiems yra žinomi apeliacinio skundų atsisakymo padariniai (CPK 308 str. 3 d.).

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio pirmoje dalyje numatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę Å¡io skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio antrojoje dalyje numatytos sÄ lygos, tai yra, jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliantų A. R. ir R. S. apeliacinių skundų atsisakymai įstatymui neprieštarauja, pateikti iki baigiamųjų kalbų. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad minėti atsisakymai pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarauja viešajam interesui. Pareiškimuose, kuriais atsisakoma nuo apeliacinių skundų, nurodyta, kad šio procesinio veiksmo pasekmės apeliantams yra žinomos, todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad apeliacinių skundų atsisakymai priimtini, o apeliacinis procesas dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 5 d. sprendimo nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio antrÄ ja dalimi, n u t a r i a :

Priimti apeliantų atsisakymus nuo apeliacinių skundų ir apeliacinį procesÄ pagal BUAB „Revi“ kreditorių A. R. ir R. S. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. vasario 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1108-258/2009 nutraukti.

Teisėjai                                                                                               Danutė Milašienė

                                                                                                           Konstantinas Gurinas

                                                                                                          Â

                                                                                                           Donatas

Å ernas