2018-03-26 Nr. AB-6785-3-66-3-00009-2018-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-11-520/2018

Teisminio proceso Nr. 3-66-3-00009-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 4.1; 58.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 26 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja), rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Lietuvos Respublikos Seimo nario Petro Gražulio pareiškimu ištirti, ar Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 348 patvirtintų Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo taisyklių 49 ir 50 punktai neprieštarauja Lietuvos Respublikos pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 8 ir 112 straipsniams,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas Lietuvos Respublikos Seimo nario Petro Gražulio (toliau – ir pareiškėjas) pareiškimas ištirti, ar Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 348 patvirtintų Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo taisyklių 49 ir 50 punktai neprieštarauja Lietuvos Respublikos pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 8 ir 112 straipsniams.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. vasario 27 d. nutartimi buvo nustatytas terminas pareiškėjui iki 2018 m. kovo 20 d. pašalinti šioje nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus.

Pareiškėjas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. vasario 27 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui. Pagal to paties įstatymo 116 straipsnio 1 dalį, bylos dėl norminių administracinių aktų teisėtumo nagrinėjamos pagal bendrąsias šiame įstatyme nustatytas proceso taisykles.

Pareiškėjas kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su pareiškimu ištirti, ar Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 348 patvirtintų Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo taisyklių 49 ir 50 punktai neprieštarauja Lietuvos Respublikos pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 8 ir 112 straipsniams. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. vasario 27 d. nutartimi buvo nustatytas terminas pareiškėjui iki 2018 m. kovo 20 d. pašalinti šioje nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus. Pareiškėjas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. vasario 27 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino.

Atsižvelgdama į tai, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. vasario 27 d. nutartyje nurodyti pareiškimo trūkumai nebuvo pašalinti ir vadovaudamasi minėtomis teisės normomis, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas laikyti, jog Lietuvos Respublikos Seimo nario Petro Gražulio pareiškimas ištirti, ar Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 348 patvirtintų Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo taisyklių 49 ir 50 punktai neprieštarauja Lietuvos Respublikos pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 8 ir 112 straipsniams, yra nepaduotas ir grąžinamas pareiškėjui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi ir 116 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Lietuvos Respublikos Seimo nario Petro Gražulio pareiškimą ištirti, ar Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 348 patvirtintų Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo taisyklių 49 ir 50 punktai neprieštarauja Lietuvos Respublikos pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 8 ir 112 straipsniams, laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Arūnas Dirvonas

Artūras Drigotas

Dalia Višinskienė