5618d86e-39b9-4f49-83a4-e992ae0bcf59 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-2535-871/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-022307-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.(N) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. gegužės 10 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Renata Vaitiekėnaitė, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., iÅ¡nagrinėjusi L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             L.

M. 2010-04-19, apie17.55 val., Ukmergės-PerkÅ«nkiemio g. vairavo automobilį Land Rover Freelander, valst Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,90 promilės girtumas, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. Teismo posėdžio metu L. M. pripažino, kad vairavo automobilį neblaivus, nurodė, kad dėl to labai gailisi. Prašė skirti didesnę baudÄ , tačiau neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes mama M.

M. yra ligonė, pati negali vaikščioti į procedÅ«ras, jÄ reikia vežioti į procedÅ«ras ir ligoninę. L. M. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymo, visiÅ¡kai įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkotesterio rodmenys ir kita bylos medžiaga.

L. M. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti L.

M. paskyrus ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â€“ 2000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.L. M. nurodytos aplinkybės, susijusios su jo motinos sveikatos bÅ«kle, nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka Å¡velninti jo atsakomybę ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, ypač atsižvelgiant į tai, kad jis nedaro iÅ¡vadų dėl savo neteisėtų veikų, nes tik 2009 m. rugsėjo 27 d. atgavo teisę vairuoti transporto priemones, kuri buvo atimta 2 metams 2007-09-27 nutarimu pagal ATPK 126 str. 3 d., ir vėl yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam.

Atkreiptinas pažeidėjo dėmesys, kad apie jam ir jo Å¡eimai dėl jo neteisėto elgesio kilsiančias neigiamas pasekmes jis privalo galvoti, prieÅ¡ darydamas prieÅ¡ingas teisei veikas, o ne siekdamas suÅ¡velninti savo atsakomybę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str., teismas n u t a r i a :              Pripažinti L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į AB „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57413.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Renata Vaitiekėnaitė Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: