5616bf83-06d7-44dc-9c39-9fdeb29fc17c · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-542-457/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40721-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.2.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. balandžio 3 d. Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajai J. B., mažametės nukentėjusiosios M.

B. atstovei pagal įstatymÄ Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei, teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, - kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 3 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. B., laikotarpyje nuo 2016 metų iki 2017 metų, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia, vienÄ kartÄ smogė virtuvine mentele per sėdmenis mažametei M. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), sukeldama nukentėjusiajai M. B. fizinį skausmÄ . Be to, J. B., laikotarpyje nuo 2016 metų iki 2017 metų, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia, vienÄ kartÄ ranka smogė per sėdmenis mažametei M.

B., gimusiai (duomenys neskelbtini), sukeldama nukentėjusiajai M. B. fizinį skausmÄ . Kaltinamoji J. B. kalta dėl jai inkriminuojamų nusikaltimų prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad abi mergaitės, t. y. E. B. ir M. B. iÅ¡dykavo, Å¡okinėjo ant lovos, lakstė. Ji pasakė, kad jos ramintųsi, nes iÅ¡kris kuri iÅ¡ lovos, bet jos nenurimo. Ji priėjo prie M. B. ir ranka sudavė jai per sėdmenis. AntrÄ kartÄ irgi abi iÅ¡dykavo, neklausė, bijojo, prašė, kad M. B. neapstotų sesės E. B., tačiau ji neklausė, tada su rankoje turėta mentele sudavė M.

B. per sėdmenis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino kaltinamosios J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad tuo metu, kai jos anÅ«kė E. B. ir jos sesuo M. B. buvo pas jÄ namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ji virtuvėje mergaitėms kepė kotletus. M. B. labai negražiai elgėsi su seserimi E. B., negražiai apie jÄ kalbėjo, ji norėjo sudrausminti M. B., pasakė jai žodžiais, kad neapstotų sesers, tačiau M.

B. buvo labai įsiaudrinusi ir jos nepaklausė. Tada ji, su rankoje turėta plastikine mentele, skirta maistui, M. B. vienÄ kartÄ sutrenkė per sėdmenis. Tikslo M. B. sužaloti ji neturėjo, nenorėjo jai pakenkti, ji norėjo tik, kad M. B. nurimtų ir gražiai elgtųsi. Supranta, kad toks jos mostas su mentele per užpakaliukÄ , galėjo vaikui sukelti skausmÄ , dėl tokio savo poelgio labai gailisi. Taip pat, kaip pateikta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , kad ji vienÄ kartÄ sudavė M. B. per sėdmenis su ranka, galėjo bÅ«ti.

Kiek pamena, ji buvo kambaryje, mergaitės siuto, jos neklausė. Ji nenorėjo, kad mergaitės lakstydamos užsigautų, jog M. B. užgautų savo mažesnę sesę. Galėjo bÅ«ti, kad ji, norėdama sustabdyti jų lakstymÄ ir Å¡okinėjimÄ nuo lovos, sudavė M. B. per užpakaliukÄ . Ji nenorėjo mergaitės sužaloti, kažkaip kitaip jai pakenkti, tačiau supranta, kad toks jos veiksmas mergaitei galėjo sukelti skausmÄ . Dėl savo veiksmų labai gailisi. Tai padarė ne dėl to, kad norėjo pakenkti, tačiau dėl to, kad nurimtų ir neužsigautų.

Myli abi mergaites, kaip savo anÅ«kes, niekada nelinki nei vienai mergaitei nieko blogo. Yra pavyzdinga ir atsakinga močiutė, niekada nevartoja alkoholio gyvena tvarkingÄ gyvenimÄ . Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgių (1 t., b. l. 117–118). Kaltinamoji J. B. patvirtino tokius savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Labai gailisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų. Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.

Be kaltinamosios J. B. prisipažinimo, jos kaltė, padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodoma: - 2018 m. rugpjūčio 21 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje praÅ¡ymu, kuriame nurodyta, kad globos namai „Užuovėja“, teikdami kompleksinę psichologinę pagalbÄ vaikams, galimai nukentėjusiems nuo seksualinio smurto, nustatė, kad mažamečiai vaikai [...] M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), galimai patiria fizinį smurtÄ iÅ¡ savo [...] močiutės (iÅ¡ S. B. pusės) J. B., gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 9); - 2018 m. rugpjūčio 21 d. globos namų „Užuovėja“ informacija, kad globos namų „Užuovėja“ Vaikų, nukentėjusių nuo seksualinės prievartos, pagalbos centre buvo laikinai apgyvendinta M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai buvo teikiama kompleksinė pagalba, atliktas psichologinis įvertinimas dėl galimai patirto seksualinio smurto.

Konsultacijų su Pagalbos centro specialistais metu gauta duomenų, kad M. B. minėjo, kad jÄ muÅ¡a S. B. motina (1 t., b. l. 10); - 2018 m. rugsėjo 14 d. liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti mažametės liudytojos M. B. parodymai, kad jos vardas ir pavardė yra M. B., jai yra devyni metai, (duomenys neskelbtini) gimtadienis. Eina į Saulutės mokyklÄ , trečiÄ klasę. [...] Turi sesę E., jai penki metai. [...] Vienos močiutės vardas J. B.. Močiutė J. gyvena JoniÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), bute. [...] Su močiute J. sutaria gerai, bet dabar nebesutaria, nes dabar truputį susipyko, nes mama susipyko su E. tėčiu, tada močiutė supyko ant mamos, kad jį apkaltino ir tada susipyko.

Kai bÅ«davo pas močiutę, žaisdavo, darydavo valgyti, gulėdavo, žiÅ«rėdavo filmukus. Kai neklausydavo „biÅ¡ki“, tada J. numaudavo kelnes ir muÅ¡davo su ranka, bet nedaug kartų, vienÄ kartÄ su „petelne“ tokia, kur kepdavo blynus. Jai trenkė per „subinę“. „BiÅ¡ki“ skaudėjo. Močiutė numaudavo kelnes. Tada jai buvo aÅ¡tuoni metukai, arba septyni, neprisimena. „Petelnė“ yra su trimis skylutėmis. Tokia, su kuria reikia blynus vartyti. Su ranka irgi trenkė per užpakalį, bet nenumovus kelnių, „biÅ¡ki“ skaudėjo.

Tai matė sesė, nes mama dirbo, o močiutė buvo kaime. Kiek tada buvo metų, neprisimena. [...] Kai močiutė mušė, būdavo čia Joniškyje (1 t., b. l. 39–40); - 2018 m. rugsėjo 14 d. liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti mažametės liudytojos E. B. parodymai, kad jos vardas E. B., jai yra keturi metukai, ji dabar gyvena Joniškyje, su teta, kurios vardas D. Jos močiučių vardai J. ir D.. Močiutė J. gyvena Joniškyje, o močiutė D. – kaime. Su močiute J. jos nebedraugauja, išsiskyrė.

Kai bÅ«davo pas močiutę J., ji muÅ¡davo su ranka į minkÅ¡tÄ dalį. Ji bÅ«davo su kelnytėmis. Kai močiutė J. mušė, jai neskaudėjo. Yra muÅ¡usi vienÄ kartÄ . Kiek jai buvo tada metų, ji nežino. Sesei irgi yra trenkusi į minkÅ¡tÄ dalį, sesė tada stovėdavo. Tada buvo pas močiutę namuose (1 t., b. l. 63–64). Kaltinamosios J. B. dvi nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, nes ji, laikotarpyje nuo 2016 metų iki 2017 metų, suduodama smÅ«gius mažametei M.

B. per sėdmenis vienÄ kartÄ virtuvine mentele, o kitÄ â€“ ranka, sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamosios J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi abi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajai J. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, kaltinamosios asmenybę – neteista (1 t., b. l. 107), administracine tvarka nebausta (1 t., b. l. 108), nedirbanti (1 t., b. l. 109-110), pensininkė, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamas veikas, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajai už abiejų BK 140 straipsnio 3 dalyje numatytų veikų įvykdymÄ paskyrus minimalios trukmės laisvės atėmimo bausmes.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji J. B. kalta dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji J. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdžiusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, yra pensininkė, garbaus amžiaus moteris, teismas mano, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai J. B. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl J. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtinas 1 metų laikotarpiui, skiriant jai įpareigojimÄ - dalyvavimÄ elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnis). Kaltinamajai J. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (1 t., b. l. 127–128).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du CD diskai su nepilnamečių E. B. ir M. B. apklausomis (1 t., virÅ¡elis), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir nubausti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį (už smÅ«gį virtuvine mentele) 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį (už smÅ«gį ranka) 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas J. B. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir J. B. paskirti galutinę subendrintÄ 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, J. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du CD diskus su nepilnamečių E. B. ir M. B. apklausomis, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas