56167ffe-3fee-41f4-bb80-4dcd97689c4d · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-921/2011

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00270-2010-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 110.5; 121.17; 126.1

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 31 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algirdo Gailiūno, Viginto Višinskio ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos grupė“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria panaikinta dalis pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, ir Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutarties, kuria buvo leista minėtÄ nutartį vykdyti skubiai, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Baltijos grupė“ kreipėsi į

teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovui UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ bankroto bylÄ bei bankroto

administratoriumi paskirti Sergej Kononenko. IeÅ¡kovas taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - iki nutarties

iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti atsakovo nekilnojamÄ jį turtÄ , kilnojamuosius daiktus, pinigines

lėšas ar turtines teises; sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo turto vykdymo procese; uždrausti atsakovui vykdyti visas finansines prievoles, atlikti veiksmus, sudaryti sandorius, kurie mažina atsakovo turtÄ ; iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ atsakovo teismo ar neginčo tvarka, leidžiant atsakovui atsiskaityti su kredituojančiais jo veiklÄ bankais, mokėti darbo užmokestį bei privalomuosius mokėjimus valstybės biudžetams bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. lapkričio 25 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkino ir taikė atsakovo atžvilgiu laikinÄ sias apsaugos priemones.

Atsakovas UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarties dalį, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo lėšų bei sÄ skaitų bankuose atžvilgiu.

Atsakovas UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ taip pat pateikė praÅ¡ymÄ leisti vykdyti skubiai Klaipėdos apygardos teismo nutartį, kuria patenkintas aukščiau minėtas jo atskirasis skundas.

Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. gruodžio 13 d. nutartimi nutarė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarties dalį, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo lėšų bei sÄ skaitų bankuose atžvilgiu.

Teismas atsižvelgęs į tai, kad atsakovas neturi pradelstų įsiskolinimų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui bei

Valstybinei mokesčių inspekcijai, o jo pagrindinio turto – šaldytuvo rinkos vertė sudaro 19 200 000 Lt, priėjo išvados, kad minėto turto areštas yra pakankamas kreditorių reikalavimams patenkinti tuo atveju, jei atsakovui būtų iškelta bankroto byla. Be to, teismas siekė neparalyžuoti atsakovo veiklos.

Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. gruodžio 17 d. nutartimi nutarė leisti skubiai vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutartį. Teismas nustatė, kad skubaus vykdymo pagrindÄ sudaro aplinkybė, jog tol, kol neįsiteisės Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio

13 d. nutartis, atsakovo veikla bus paralyžuota, kas gali sukelti didžiulius nuostolius ir net sužlugdyti atsakovÄ kaip Å«kio subjektÄ (CPK 282 str. 1 d.,

283 str. 1 d. 5 p.).

IeÅ¡kovas UAB „Baltijos grupė“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutartį ir 2010 m. gruodžio

17 d. nutartį.

Atsakovas UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas jį atmesti.

Apeliacinis procesas nutraukiamas.

Nagrinėjamu atveju byloje kilo ginčas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d.

nutarties, kuria buvo panaikintas atsakovo UAB „Klaipėdos šaldytuvų terminalas“ lėšų areštas,

pritaikytas Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d nutartimi, pagrįstumo. Byloje tai pat kilo ginčas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 17 d.

nutarties, kuria Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutartį leista vykdyti skubiai, pagrįstumo.

Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutartimi laikinosios apsaugos priemonės

buvo pritaikytos atsakovui, kurio atžvilgiu inicijuotas bankroto procesas, Å¡ios laikinosios apsaugos priemonės galiojo iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ kelti įsiteisėjimo (Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 2 d. 5 p.). Å i

imperatyvi teisės norma buvo nurodyta ir Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarties rezoliucinėje

dalyje.

BylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, paaiÅ¡kėjo, kad Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. gruodžio 23 d. nutartimi atsisakė kelti atsakovui UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ bankroto bylÄ . Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. kovo 31 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nutartį paliko nepakeistÄ .

IÅ¡ nustatytų aplinkybių seka, kad 2011 m. kovo 31 d. įsiteisėjus Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nutarčiai, kuria atsisakyta kelti atsakovui UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ bankroto bylÄ , Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutartimi atsakovo UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nebeteko galios. Nebegaliojant minėtoms laikinosioms apsaugos priemonėms, nebetenka teisinės prasmės ir klausimo dėl Å¡ių laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo bei leidimo šį pakeitimÄ vykdyti skubiai nagrinėjimas, nes tai nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių. IÅ¡ to seka, kad Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutartis ir 2010 m. gruodžio 17 d. nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu (CPK 315 str. 2 d. 3 p.). Todėl apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).

            Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi bei 338 straipsniu,

n u t a r i a :

            apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos

grupė“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutarties ir 2010 m. gruodžio 17 d. nutarties nutraukti.    Â

Teisėjai                                                                                   Algirdas

Gailiūnas

                    Vigintas Višinskis

                    Egidijus Žironas