561480bf-e59b-416c-bbab-e9aafd322e0a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-137-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00057-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r., administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2016-02-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-02-05 apie 17.40 val. M. G., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,16 promilių girtumas), Pievų g. 8, Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų nurodymų, pareigÅ«nus vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, dėl jo padarymo gailisi. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti jam skiriamos baudos sumokėjimÄ po 20 Eur/mėn, kadangi nors dirba, bet gauna labai nedidelį atlyginimÄ , iÅ¡ kurio pragyvena pats ir teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-02-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-50580121-16, tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.M.

G. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas reiÅ¡kiamas žodžiu ir kÅ«no gestais.M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad pažeidėjas prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Atsižvelgiant į M. G. praÅ¡ymÄ ir byloje nustatytas aplinkybes bei sunkiÄ jo turtinę padėtį, darytina iÅ¡vada, kad baudos kaip valstybinio poveikio priemonės tikslas bus pasiektas ir iÅ¡dėstant skiriamos baudos sumokėjimÄ 4 mėnesiams, tuo pačiu užtikrinant ir teisingumo, ir humaniÅ¡kumo principų įgyvendinimÄ ( Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

M. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties Eur) baudÄ .IÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ 4 mėnesiams, nustatant kas mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos sumokėti po 22 eurus, o paskutinį mėnesį – 24 eurus į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11-137-729/2016, įmokos kodÄ 1001.

Ä®mokų kvitus bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Jurgita Grigonienė