5611275f-99ca-43cf-a1bd-e5ec353571c2 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-133-373/2012Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00085-2012-7Procesinio sprendimo kategorija1.1.6.3.; 1.1.9.1; 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.6.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2012 m. balandžio 19 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, nukentėjusiajai L.

L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d., n u s t a t o              A. L. 2012 m. sausio 21 d., apie 17.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtÄ sutuoktinės L.

L. atžvilgiu, du kartus sudavė jai į kairį Å¡onÄ , taip nukentėjusiajai L. L. sukėlė fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-01-21 neblaivus grįžo į namus, susikivirčijo su žmona, sušėrė jai du kartus į Å¡onÄ .             Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 273 str.).             Nukentėjusioji L.

L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-01-21 į namus (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus kaltinamasis. Tarp jų kilus konfliktui, kaltinamasis du kartus trenkė jai į kairį Å¡onÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 10-12).             Liudytojas E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-01-21 jis namuose matė kaip neblaivus tėvas vienÄ kartÄ trenkė motinai į pilvo sritį (b.l. 16-18).             Liudytoja E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-01-21 bÅ«dama namuose matė, kad neblaivus tėvas trenkė vienÄ kartÄ ranka motinai į kairį Å¡onÄ (b.l. 19-21).             2012-01-21, 18:54 val.

A. L. nustatytas 2.93 promilių girtumas (b.l. 30).             Nukentėjusiosios L. L. praÅ¡ymu nutraukti bylÄ , kuriame ji nurodo, kad kaltinamasis jos atsiprašė, ji jam atleido ir pretenzijų neturi (b.l. 101).             Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. L., smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jo veika, nesant kvalifikuojančių požymių, atitinka LR BK 140 str. 1 d. sudėtį.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.                    Sprendžiant kaltinamojo A.

L. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ atsižvelgiama į tai, kad jis praeityje teistas už analogiÅ¡kus nusikaltimus, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, Å¡iuo metu gydosi nuo alkoholizmo, dirba, charakterizuojamas teigiamai.              Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiajai materialinės žalos nepadaryta, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikoma, kad padaryta veika ir kaltinamasis atitinka įstatyme atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės numatytas sÄ lygas ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas remiantis LR BK 38 str., o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.), skiriant baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 67 str., 2 d. 9 p., 722 str.).                             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 - 305 str., 307 str. 5d., teismas n u s p r e n d ž i a              A.

L., remiantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d.             BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             Remiantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., A. L. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. A. L. šį įpareigojimÄ privalo įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.                       Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Laima Dumskienė                          Â