560efb6e-6dbb-4f63-aa41-e1716f847f3c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. L2-2326-852/2010 Teisminio proceso Nr. 2-02-3-00112-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus SB „Užugiris-5“ pareiÅ¡kimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės A. V. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :              Kreditorius SB „Užugiris-5“ Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) XXIII skyriaus tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės A.

V. 442 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Pagal CPK 80 str. 1 d. 3 p. pareiÅ¡kimai bylose dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo apmokami žyminiu mokesčiu ir dokumentas, patvirtinantis žyminio mokesčio sumokėjimÄ turi bÅ«ti pridėtas prie pareiÅ¡kimo. Kreditorius prie pareiÅ¡kimo pridėjo 2009-12-08 mokėjimo nurodymÄ , pagal kurį sumokėjo 13 Lt žyminio mokesčio.

Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų kreditorius jau buvo kreipęsis į teismÄ su tapačiu pareiÅ¡kimu dėl tos pačios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. V. LR CPK XXIII skyriaus tvarka. Teismo 2009-12-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-19379-821/2009 SB „Užugiris-5“ pareiÅ¡kimÄ atsisakyta priimti ir ta pačia nutartimi nutarta grÄ Å¾inti kreditoriui pagal 2009-12-08 mokėjimo nurodymÄ sumokėtÄ 13 Lt žyminį mokestį. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, jog pagal pateiktÄ mokėjimo nurodymÄ sumokėtas žyminis mokestis kreditoriui yra jau grÄ Å¾intas, todėl minėtas dokumentas negali bÅ«ti pripažintas patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimÄ Å¡ioje byloje.

Dėl to darytina iÅ¡vada, jog kreditorius pateikė netinkamus įrodymus apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti CPK 435 str. 2 d. 1 p. pagrindu.             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti kreditoriaus SB „Užugiris-5“, pareiÅ¡kimÄ dėl 442 Lt skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės A. V..IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.Nutartis neskundžiama.

             Teisėjas                                                                                               Andrius Verikas