560eba62-4e80-4051-bc50-7ef30b1b2bc9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. 1-205-304/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41497-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.19.3.3; 2.12.1.4 TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. rugpjūčio 28 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė susipažino su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Gailiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. Z. 2017 m. rugpjūčio 14 d. apie 12.45 val., TelÅ¡ių r., kelio (duomenys neskelbtini) 25,500 kilometre, policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas, kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad tuo metu vairavo minėtÄ automobilį neblaivus, TelÅ¡ių apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyr. tyrėjui T. V. tiesiogiai į rankas įdavė 20 Eur nominalo kupiÅ«rÄ Nr. SE2075826754, t. y. davė kyšį policijos pareigÅ«nui, siekdamas jo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus. Å ia savo veika kaltinamasis A. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje.A. Z., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad policijos pareigÅ«nui siÅ«lydamas 20 Eur norėjo, kad nebÅ«tų kviečiami kelių policijos pareigÅ«nai, suraÅ¡ytas administracinio pažeidimo protokolas už vairavimÄ esant neblaiviam, nutemptas automobilis.

Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 43-44, 47-48).A. Z. kaltė yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 8-17), pinigų perdavimo saugojimui protokolu ir kvitu (b. l. 18, 19), TelÅ¡ių apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyr. tyrėjų T. V. ir M. T. tarnybiniais praneÅ¡imais ir parodymais (b. l. 20, 21, 25-26, 28-29), alkotesterio parodymais (b. l. 30). Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai įrodo A. Z. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui abejonių nekyla.Kaltinamojo A.

Z. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 4 dalį (davimas mažesnio negu 1 MGL vertės kyÅ¡io valstybės tarnautojui, siekiant jo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus).Skiriant bausmę kaltinamajam A. Z., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka. Prokuroras siÅ«lo skirti kaltinamajam baudÄ , teismas mano, kad siÅ«loma bausmė visiÅ¡kai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis (BK 47 straipsnis).

Teismas mano, kad prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis (30 MGL) Å¡iuo atveju yra per didelis, todėl mažintinas.Kaltinamasis A. Z. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 20 eurų nominalo kupiÅ«ra Nr. SE2075826754, saugoma TelÅ¡ių apskrities VPK finansų skyriuje (b. l. 18-19), konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybėn (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kompaktinis diskas, saugomas baudžiamosios bylos medžiagoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

A. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 27 MGL (1016,82 Eur) dydžio baudÄ .Pritaikius BK 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti kaltinamajam A. Z. priklausančius daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti pinigus – 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų), nominalo kupiÅ«rÄ Nr. SE2075826754, kurie saugomi TelÅ¡ių apskrities VPK finansų skyriuje ir perduoti valstybės nuosavybėn, kompaktinį diskÄ , saugomÄ baudžiamosios bylos medžiagoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie bylos. Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti A.

Z. paskirtÄ baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudÄ , teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Kaltinamajam kardomoji priemonė neskirta ir neskirtina.Kaltinamasis A.

Z., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                    Judita Staševičienė