560e252b-a283-4607-bf42-91b62a67ac2b · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                              ATP byla Nr. A2.6.-2351-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01855-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

L. iÅ¡nagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                           A. L. 2013-03-05 23.48 val. Kauno r., kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Ford Orion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairuotojo apžymėjimo, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,80 promilių girtumas, neturėdamas vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė KET 14, 236 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.

                   Pažeidėjui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis. Byla iÅ¡nagrinėta vienasmeniÅ¡kai, todėl protokolas neraÅ¡omas.                                                Jo kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), alkotesterio parodymais – A. L. nustatytas 0,80 promilių neblaivumas (b. l. 2), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 6-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-03-09 apie 23.48 val. patruliuojant Kauno rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį Ford Orion, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdžius paaiškėjo, kad automobilį vairuoja A.

L., neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, būdamas neblaivus ir neturėdamas civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, vairuotojui nustatytas 0,80 promilių girtumas (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.

4) bei kita bylos medžiaga.              Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. – vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės jÄ vairuoti, be to, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. – vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl yra baustinas.Padaryta veika papildomai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas vairuotojo, neturinčio teisės vairuoti) bei pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), nekvalifikuotina, kadangi Å¡iuos padarytų veikų požymius visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimo sudėtys.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas už kelių eismo taisyklių pažeidimus per paskutinius metus nebaustas, tačiau praeityje baustas už vairavimÄ neblaiviam, linkęs daryti pažeidimus.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 129 str. pažeidimÄ baustinas sankcijose numatyta administracine nuobauda – bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 123 str. 5 d. - bauda, galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas n u t a r i a : A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti jį: -už pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Lt) baudÄ ; -už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Lt) baudÄ . NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas).             Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Audronė Levinskienė