560dfef8-c980-4fe8-ac25-e283145fbd7f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-614-660/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00283-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.
Legislator headnote
AI generated560dfef8-c980-4fe8-ac25-e283145fbd7f · Kauno apylinkÄs teismas: Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-614-660/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00283-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.
Teismas n u s t a t Ä : E. K. 2018 m. vasario 3 d., apie 13 val. 26 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), prie picerijos âSava picaâ, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,64 promilÄs neblaivumas, uniformuotų policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Sulaikomas nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų: padÄti rankas ant automobilio bei nusiraminti. Tokiais veiksmais E. K. pažemino pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bei pažeidÄ nustatytÄ valdymo tvarkÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄ atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.E. K. kaltÄ padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padarytų administracinių nusižengimų aplinkybÄs (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl sulaikyto asmens (b. l. 3), asmens duomenys (b. l. 4), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. nustatytas 1,64 prom. neblaivumas (b. l. 6), patikros sertifikato kopija (b. l. 6 kita pusÄ), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. K. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje neblaivus iÅ¡plÅ«do uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, bei nevykdÄ teisÄtų jų reikalavimų: padÄti rankas ant automobilio bei nusiraminti, ir tokiais veiksmais padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todÄl baustinas.E. K. neturi administracinių nuobaudų.
Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad nusižengimus padarÄ bÅ«damas neblaivus, kai tai turÄjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ ir mano, kad E. K. skirtinos administracinÄs nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarÄ du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisÄs pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinÄ nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.
Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonÄ (priemonÄs), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinÄ nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18077758748.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                   Larisa TamulionienÄ