560cab2c-cbdb-48bb-bd96-6cf1b8189ed7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                       Kopija                  Administracinė byla Nr. A2.2-180-856-15           Proceso Nr. 4-35-3-00086-2015-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 3 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje,n u s t a t ė: V. V. 2015 m. sausio 24 d., 16 val. 20 min., RadviliÅ¡kyje, iÅ¡ prekybos centro „Norfa“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 9,84 EUR ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Ä® teismo posėdį V.

V. neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama V. V. nedalyvaujant.Be raÅ¡ytinio V. V. prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais kitais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, T. S. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu.     V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Metų eigoje baustas administracine tvarka nebuvo.Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, V. V. už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama bauda, artima straipsnio sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115 EUR (vienas Å¡imtas penkiolika eurų 00 ct) (400 Lt) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėjaJurga Kramanauskaitė-Butkuvienė