560c07d0-d88a-4e0b-8506-e1e225121a08 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-351-471/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00296-2016-8Procesinio dokumento kategorija : 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2016m. gegužės 11d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui ir transporto priemonės savininkui V.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini) darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas V. B. 2016m. balandžio 25d. 01val. 12min. Kelmės rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus / 1,13 promilės girtumas / vairavo jam priklausantį neįregistruotÄ automobilį „Citroen Xantia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 129str.V. B. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje / jis nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo niekada nėra turėjęs; automobilį nusipirko, kad galėtų važinėti į darbÄ , jį ten visÄ laikÄ veždavo kartu dirbantis ir turintis vairuotojo pažymėjimÄ kaimynas; įvykio metu neblaivus važiavo su sugyventine link namų ir nuvažiavo nuo kelio / ir paaiÅ¡kinime / 9 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu / 6 l. /, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo / 11 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 1,13 promilės girtumas / 7 l. /, duomenimis apie asmeniui iÅ¡duotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo iÅ¡duotas – 17 l. /, informacija apie transporto priemonę – ji anksčiau buvo registruota kito asmens vardu / 35 l. /, bet 2016-04-24 iÅ¡registruota kaip parduota V.

B. / 19 l. / pagal jo pateiktÄ sutartį / 14 l. /; kt. / 20, 21 l. /, jos priverstinio nuvežimo aktu / 12 l. / ir fotonuotraukomis / 15, 16 l. /.Pažeidėjas V. B. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus vairavo neįregistruotÄ automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 129str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes / jis ne tik neteisėtai vairavo automobilį, bet ir jo nesuvaldęs nuvažiavo į griovį /, jam nustatytÄ girtumo laipsnį / daugiau kaip 1 promilė – 7 l. /, į charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis dirba / jo teigimu ir taip nurodoma ATP protokole – 2 l. /, augina 8 nepilnamečius vaikus / teismo posėdyje pateikė 7-ių vaikų gimimo liudijimus – 37-40 l. /, daugiau kaip prieÅ¡ metus laiko yra tris kartus baustas pagal Lietuvos ATPK 128str. ir kitus pažeidimus / 22-25 l. /, teistas / 26-34 l. /, pripažino kaltę ir gailisi, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama itin nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.V.

B. vairuotas automobilis priklauso jam / 14, 19 l. /, nors yra registruotas ankstesnės savininkės vardu / 35 l. /. V. B. praÅ¡o automobilio nekonfiskuoti, nes jį nusipirko važinėti į darbÄ , o veža vairuotojo pažymėjimÄ turintis vairuotojas. Ji su sugyventine augina 8 nepilnamečius vaikus ir jo Å¡eimai automobilio konfiskavimas padarytų didelių materialinių nuostolių.V. B. tikrai dirba kitame rajone esančioje bendrovėje / 2 l. /, galimai augina 8 nepilnamečius vaikus / 7-ių vaikų gimimo liudijimus jis pateikė – 37-40 l. /, todėl kitomis aplinkybėmis bÅ«tų pagrindas netaikyti automobilio konfiskavimo nuobaudos.

Tačiau jis 2007m., 2012m. ir 2014m. yra baustas pagal Lietuvos ATPK 128str. / 23-25 l. /, kas rodo, jog analogiÅ¡kus pažeidimus jis daro sistemingai. Be to, jam nustatytas daugiau kaip 1 prom. girtumas, t.y. jis vairavo neabejotinai suprasdamas, jog yra neblaivus ir nesuvaldęs automobilio padarė avarijÄ . Tokioje situacijoje teismas laiko, kad pirmenybė turi bÅ«ti teikiama ne V. B. interesams / galimybei nuvykti į darbÄ , taip iÅ¡laikant nepilnamečius vaikus /, o visuomenės interesui užtikrinti eismo saugumÄ , jei asmuo ne vienÄ kartÄ itin grubiai pažeidžia svarbiausias eismo saugumo taisykles.

Atkreiptinas dėmesys, kad visų V. B. vaikų motina A. K. ne tik nesiėmė priemonių jam sutrukdyti vairuoti neblaiviam, bet ir pati bÅ«dama girta / girtumas 1,74 prom. – 8 l. / važiavo kartu / 6, 10 l. /. Dėl aukščiau nurodomų motyvų V. B. priklausantis automobilis konfiskuojamas.Pagal V. B. teismo posėdyje pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas ilgesnės trukmės laikotarpiui / Lietuvos ATPK 313str. 3d. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė :

V. B. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 30 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 129str. – 1160 eurų bauda su V. B. priklausančio automobilio „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudÄ paskirti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų / 1160 EUR / baudÄ su V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Paskirtos 1160 EUR baudos mokėjimÄ V.

B. iÅ¡dėstyti per 20 mėnesių / po 58 EUR kiekvienÄ mėnesį / nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis