560bf988-7df0-4fbf-8dc9-13bf7128939e · Klaipėdos apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-4127-941/2020 Proceso Nr. 2-24-3-00493-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 8 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

T. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „General Financing“ 2020-03-20 pateiktu ir 2020-03-23 priimtu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. T. 716,80 Eur mokėtinų įmokų, 17,45 Eur delspinigių 5 procentų procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis. Atsakovui T. T. procesiniai dokumentai įteikti 2020-04-23 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du LR CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, įpareigojant jį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „General Financing“ ir atsakovas T.

T. 2019-07-08 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 629,99 Eur vartojimo kreditÄ (garso sistemai ir kolonėlėms įsigyti) iki 2020-07-25, su 50,40 Eur sandorio sudarymo mokesčiu, 18,63 Eur draudimo mokesčiu, bendra finansuojama suma – 699,02 Eur, su 26 procentų palÅ«kanų norma, 53,4 procentų bendros vartojimo kredito kainos metine norma, 0,071 procentų mėnesiniu tvarkymo mokesčiu. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su palÅ«kanomis, sumokėti sandorio sudarymo mokestį sutartyje nustatyta tvarka, kas mėnesį atlikdamas nustatyto dydžio įmokas po 67,10 Eur.

Laiku nesumokėjus bet kokių mokėtinų sumų, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Nesumokėtų įmokų sumÄ 716,80 Eur , dėl to priskaičiuota 17,45 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos, palÅ«kanų ar kitų sumų priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarties kylančių prievolių neįvykdė.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Netinkams prievolių vykdymas sÄ lygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimÄ . IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti 716,80 Eur skolÄ ir 17,45 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė sumokėjo 17 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. T. 716,80 Eur skolÄ , 17,45 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 734,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-03-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „General Financing“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Rimkienė