560b86e7-e1dc-4f9e-a778-131ece071709 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr        Administracinė byla Nr. A 2.11.-266-867/2012             Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00170-2012-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.2; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                             2012 m. balandžio 10 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 18820str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r. administracine tvarka bausta, n u s t a t ė : 2012-03-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-03-16 apie 21.05 val., V. K. bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas (1,76 promilių girtumas), melagingai skambino pagalbos telefonu, praneÅ¡dama apie girtÄ nepilnametį, tačiau patikrinus informacijÄ praneÅ¡imas nepasitvirtino.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad ji Å¡iuo metu pagal darbo biržos siuntimÄ dirba vieÅ¡uosius darbus ir sutiktų atlikti vieÅ¡uosius darbus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2012-03-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-1513169-12, asmens neblaivumo testo parodymai, I. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, teismo posėdžio metu duoti V.

K. parodymai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad padaryti V. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820str., sudėtį - skambinimas pagalbos telefonu numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. K. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas.

V. K. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). Administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai kad ji pažeidimÄ padarė turėdama galiojančių administracinių nuobaudų, be to ji administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 1,76 promilių girtumas) (LR ATPK 32sts. 1d. 5p.ir 8 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių reikÅ¡mingumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

K. paskyrus sankcijos ribose nustatytos nuobaudos vidurkį (LR ATPK 302str.).Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, kad V. K. Å¡iuo metu niekur nedirba, neturi jokio turto, į jos praÅ¡ymÄ skirti jai vieÅ¡uosius darbus, vadovaujantis LR ATPK 313str. 4d., yra pagrindas nutarimu paskirtÄ nuobaudos vidurkį, tai yra 400,00 Lt baudÄ pakeisti 20 valandų nemokamų viešųjų darbų. Vadovaudamasis LR ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: V. K. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820str., padarymo paskirti 400,00Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .V.

K. paskirtÄ ir nesuokėtÄ 400,00 Lt baudÄ pakeisti 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius.       Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.       Teisėja                                                                                                  Inga Sakalauskaitė